學鄰國菲律賓，一毛錢不花

你要叫那批 旅居歐美的外省軍火煽客 哭出來 只要搞到一件就發家七代

他們從抗戰就樣玩 早期宋家是一個派系
小蔣把宋家踢走後 又搞出他自己的派系
小蔣掛掉後 這群人又各立山頭

Bradley後來才知是個大弊案，
好萊塢還拍成電影，
原本只是要開發M113的後繼車，但後來功能越加越多，
最後變成一個沒人不知道怎麼辦的四不像
然後一個軍官發現即將測試的原型車有重大瑕疵，
可能一中彈就會導致油箱起火
後來經過很多事情後，瑕疵解決，發現瑕疵的軍官被強迫退休(因為發現這個瑕疵搞到原計畫負責人)，
搞出這爛攤的一個都沒事還高升....
然後Bradley誤打誤撞變成一台不錯的IFV
但要是當初的起火瑕疵沒被硬揪出來，
Bradley恐怕就是一個悲劇

不可能，
記得參與投資的國家最後能拿到甚麼規格的F-35是由美國決定
所以不可能其他國家能拿到美規的F-35，
最後拿到的東西一定是被砍到慘不忍睹的

問題是 F-35 最麻煩的不是 B 型...
USN 在上個月才接收第一架 C... :flash:




不會。
荷蘭純買 A、袋鼠想純買 A、挪威想純買 A、丹麥想純買 A、以色列想純買 A（改I）、日本想純買 A、楓葉想純買 A（改CF）、連火雞也都想純買 A... 事實上現在確定買 B 的只有義大利和英國而已... :)

大部分潛在客戶國家也傾向 A 較多。會需要 B 的都是有小航母（如西班牙）或臺灣，而 C... :stupefy:
但是也不知道是因為米國海陸非常急還是任務不同，他們應該只會用 Block 2B 軟體就要開始 IOC 了... 所以其實最早開始 IOC 的會是 B 型而不是 A 型...

把編劇的劇本當作真實世界的弊案
煞有介事拿來討論，真不曉得是在搞正經還是要歪樓 :unbelief:

友站皮卡艦長大的資料也沒有編劇的天馬行空 :fear:
M-2/3


撥交到米軍時，看上列圖片
連當時新型PASGT頭盔都還沒換裝，GI還是戴著M1鋼盔去演習
有成千上百的案例不舉，卻偏偏挑了個最不恰當的 :jolin:

雖然被好萊塢拍成喜劇, 所以很多橋段被誇大，但是劇本根據的書是正經的.
而且相關評估報告多年之後經過FOIA解密證實了.
後來美軍裝備於實戰的已經是再度追加運算“性能提升”後的產物.
http://books.google.com/books/about...id=e8AwAAAAMAAJ

對照電影中的結尾敘述，你所提文中的“1984年，美國陸軍認為M-2/3系列的防護能力不足，於是在1986年針對此車系進行名為「高存活力計畫」的改良作業”就是佐證.

在下並不意外
先聲明本人並未讀過原著
但是兄臺所提供的google書評
有很多觀點是與某則莫非定律不謀而合 :flash:
──大兵手上的武器是由最低價的承包商所得標製造的

原著不光只講M-2/3，某篇書評也點出其他軍種武器的case
諸如F-15、F-16等(抱怨當年P&W發動機不夠可靠應該是八九不離十吧)
老實說這些例子在冷戰的年代不足為奇
投注先進技術在產品上
卻因為材料可靠度不夠或製良率不佳
甚至是因為情報單位對於情資誤判或膨風，導致不必要的資源浪費
從以前到現今有改善嗎 :unbelief:

平心而論，骨灰級軍武宅對於這種報導根本不痛不癢
M-2/3就能讓軍武麻瓜瞠目結舌
那當年AIM-120測驗所出的包該要如何形容才好 :D

你們一直講M2是悲劇
那出名的九命怪貓約克軍曹防砲車又該置於何地
:D :D :D :D :D

這些會讓人習慣的包
至少還有人報
還有議員會拿來砍預算做威脅來逼系統修正
會有議員拿來砍預算做威脅修正法案讓軍方法制化透明化
相較兩岸軍方
簡直是XX比雞腿了
畢竟像是鬧了七八年的F100案子
牽動數個採購案
還牽涉到中下游廠商罷工案
相關部件採購浮報案
..............
台灣軍方若真的學老美............
乾脆砍掉重練比較快
對岸軍方若真的學老美
樓上那些五毛乾脆去面壁罰站，沈飛成飛今天大概要面對不少試飛員之死的官司