![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 小老百姓該如何自保
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1019009)
|
|---|
引用:
『讓自己盡可能接近金字塔頂端.. 你離它越近 .....就越沒人敢欺服你..』 照這說法,總統應該沒人敢欺負,所以可以為所欲為? 而被總統欺負過的人就努力把他拉下台! 現在每一個總統最多只能當8年,為所欲為後,進土城機率大幅提高。 |
引用:
講法、還有人會還相信台灣的法嗎? 特別是小蝦米鬥大鯨魚的時候? 所謂的正常 protocol 明顯早已經有權有勢者的玩具 只要他喜歡、不合法也可以修成合法 一個「實質影響力」放在014成無效、放在阿扁成有效 這樣的司法水準還有人願意相信 台灣所謂的民主、一般百姓參選總統的難度比美國總統還高 罷免連影子看不到 一大堆技術性 protocol 陷阱保證一般平民絕對動不了特權集團的權力 即使像阿扁被反到最****、一樣可以做完他的總統 外面聚集十幾萬民眾抗議又能奈他何 所謂的改革、講的簡單做的難 華人歷史有名的三次改革 三位最傑出的政治家、也不過成功一個和二個半個 失敗亂到比革命還慘的更多,比革命還不可靠 |
引用:
不用那麼專業啦 Youtube上有日本二戰後激進派刺殺親共人士的影片 刺客才差不多高中生年紀,拿小太刀衝上去往側腹一捅就收工了 |
引用:
台灣既然被你失望到沒有可相信的,那網路言論應該更找不到可遵循的改善方法。 亂邦不入,自保只有遠離 到哪裡有你可託付終身的烏托邦? |
引用:
自保不一定只有遠離 幹掉威脅也是一種選擇 |
引用:
某節目有一個很有趣的橋段 主持:014案和扁案,一樣都是實質影響力,為什麼有不一樣的結果? 專家:把014案和扁案放在一起比較的時候要小心注意,因為 如果我們認為014案的法律見解正確,表示扁案是冤枉的; 如果我們認為014案的法律見解錯誤,表示扁案罪有應得。 主持:014案和扁案不一樣!(轉頭問其他來賓) 專家:(...) 專家最近比較少看到了 :ase |
引用:
另一位「正義人士」自由心證,也認為應幹掉你,社會才能安定,於是替天行道..... 於是台灣有無數的獨行俠替天行道。 |
引用:
我當年拜關公...是有保佑啦,可是菜鳥時被操翻了 :nonono: :nonono: :nonono: |
引用:
也對、這才叫公平 不過這種東西在台灣很久沒看到過了 特別是在政府部門身上 政府處事若是公道可鑑,怎麼會有我這種想法的人 |
引用:
爬的越高,越要剷除異己... 非我族群,其心必異 這在社會、在軍中都是這樣的 :think: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:27 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。