酒精偵測科技早就有了，只差政府要不要立法而已，要不然這項配備對銷售量很有殺傷力 :jolin:

影音配備其實成本極低，而且還可以外購。不像汽車安全配備都只能跟技術母廠買。

問題是大部份的人都不酒駕，而會酒駕的裝了也一樣會去改成可以隨意"失禁"，

到頭來還是讓大家白裝！罰的不夠重才是主因吶！

嗯...
 

被告案發後頗有悔意, 且與家屬達成和解. 本庭念在蒼天有好生之德, 應給予改過自新的機會. 今判決被告服刑兩年兩個月.

退堂!


:rolleyes:

想一下吧,
如果那個酒醉駕駛下來說:你家孫女如果坐兒童安全座椅,就不會受傷啦!
所以我根本不用賠你錢,

或者說:你的車子如果有ABS,安全氣囊,就不會有事啦!

或者說:你如果開戰車,就沒事啦!所以我不用賠你錢,

這樣各位覺得如何?

所以跟之前那個無照駕駛的青年,好像被撞死,是一樣的,
不能因為他沒有駕照,所以任何人來撞死他就沒罪!

我實在不太懂為什麼那麼多台灣人被洗腦成非黑即白的奇怪思考方式

酒駕人的肇事責任 為什麼要和 行車人安全措施 兩者二擇一?
為什麼有人提到行車人安全措施是為了"自保"的觀念,
就有人要無限上綱到這些人是在說: 酒駕無責任?
基本的安全自保為什麼要扯到戰車?

今天例子如果變成"沒死人" , 我相信網民的看法馬上倒過來
就是因為我們台灣的法律沒辦法解決這些酒駕的王八蛋,
自保是一個很重要的項目

今天你看到這個新聞想到了什麼?
阿, 又是一個酒駕的混蛋, 該死
阿, 他八成又是幾十萬元交保, 然後2年出獄
阿, 政府大官又無視這種鳥事, 要有自家人死掉才會修法

這些是你們想聽的嗎?? 那我就寫給想看的人看就好了

輕判案例太多，受害者正義無法伸張，未來也無法杜絕再犯，
對司法失望的怨言罷了 :think:

酒駕是主因
超載是次因
這新聞正確是16人分兩車
9或10人擠越野車那種箱型車(看起來是6或7人坐的)
6或7人擠轎車

所以酒駕主因沒問題
可是那台車假如沒擠那麼多人
是否正面碰撞後
乘客不會受到這樣的傷害呢
這才是也需要注意的地方

有沒有超載 車禍一樣會發生 所以車禍只有主因酒駕

傷亡 有可能是超載 但是也沒法證明沒超載被撞 是否傷亡較輕 一切要等上了法院由法官判決

不過 酒駕者腦出血開了兩次刀 如果好不起來 或是... 被撞的受害者可能求償無門

應該說
車禍的主因只有一個
可是傷亡慘重的因素多了超載
例如超載的部分無法確實固定
甚至無法入座
導致在撞擊時
會承受政正常以外的撞擊力道

我想這個不用實驗就可以證明了吧
不然連安全道以及兒童安全座椅等等都不用

只是感嘆事前都覺得可能不會怎樣
我也載過這麼多人過
9人座坐了12個人><
還好沒出事

這些大概都只能靠重罰來處理了
例如超載一人罰10萬 酒駕罰百萬起跳