我支持死刑

但我不會為了此事去抹黑受害人家屬

站上大大大多都很有水準，沒有幾個人在抹黑被害人家屬吧
提出質疑不行嗎?

先不管他三四小時就出來發表聲明教誨大眾
直接宣告兇手是隨機犯案，這是他能說的嗎?他有參與檢調辦案?事發不過幾小時就知道?
這不能質疑嗎?

兩點意見
1. 是籌備委員會邀請她，非她自己爭取，炮錯對象了
2. 矯不矯情，是不是過度冷靜理性，沒有絕對標準，針對這點意義不大
舉例，從小到大，教育我們要說請，對不起，謝謝，這很理所當然吧。
可我在對岸工作時，遭到顛覆，對岸朋友要我別開口閉口這三個詞，
理由是覺得很虛偽，十分矯情，這就是同一件事，人的感受卻不相同。

.......
別開口閉口這三個詞， 理由是覺得很虛偽，十分矯情，.......
沒錯..是很虛偽..

OK, 沒問題，請教改會提議，在課綱中加以修正，
不必再教孩子使用這三個詞~相關課文予以刪除，
是真漢子的，怎麼可以如此虛偽！

OK,對不起 ,沒問題，請教改會提議，請在課綱中加以修正，謝謝
請不必再教孩子使用這三個詞 謝謝~相關課文請予以刪除，謝謝
對不起,是真漢子的，對不起,怎麼可以如此虛偽！謝謝

對不起,請問這樣有沒有更虛偽一點?? 謝謝 :ase :ase :ase

台灣人沒有國際觀而已

根據WIKI的資料

聯合國會員國195獨立國家

103國家法律上廢除死刑
6國家法律上原則廢除死刑，但保留在特殊情況下可執行死刑（特殊時期包括戰時等）
50國家法律上維持死刑，但至少十年未執行死刑，或處於中止狀態
36國家維持死刑

沒有死刑的國家還略高於有死刑國家

所以對全世界絕大多數的國家而言

沒有死刑是理所當然的

如果反對死刑代表精神有問題

那只能說你罵到一百多個國家了

死刑好或不好是一回事

但用贊不贊成死刑來做為判斷一個人的精神正不正常，甚至做為攻擊人的理由，則是另外一回事

這種自以為是正義之士但毫無素養與尊重他人的行為讓我想到下面這句話

http://i.imgur.com/5TqkDhA.jpg

這張圖送給你自己不知道適不適合?
請問宇宙運作的規則有規範說不能死刑?

請就理論上給個合理的解釋，不用扯其他國家廢死

不用被害妄想，板上哪一位大大有說你最後幾句?麻煩給個連結或引言好嗎

又有 傢伙 見獵心喜 囉~正常人不會利用 親友的生命來圖利自己，正常人也不會去冷嘲熱諷 死者家屬，尤其是那些家屬並沒有做出歇斯底里的行為，怪東怪西 要求國賠....等情緒，只是平靜看待就被有心人一直炒作。

攪不太懂，如果真有意見，請到司改會那邊去處理吧...