作者GRT

個人覺得像京華城這類採集體共識決的重大工程，若找不到市長強迫利誘的證據，只要市長本身不具該產業的專業，不管核章是他本人自蓋或是別人代蓋，在法律上能要求市長責任其實有其限界。

親綠媒體每天不斷給民眾洗腦柯貪污，事實上找不到明確金流，卻仍可將人羈押超過9個月，這在法律上是說不通的，也難怪柯案會被社會解讀是政治操作，這讓人民對政府司法的不信任傷害極大。

作者GRT

個人覺得像京華城這類採集體共識決的重大工程，若找不到市長強迫利誘的證據，只要市長本身不具該產業的專業，不管核章是他本人自蓋或是別人代蓋，在法律上能要求市長責任其實有其限界。

親綠媒體每天不斷給民眾洗腦柯貪污，事實上找不到明確金流，卻仍可將人羈押超過9個月，這在法律上是說不通的，也難怪柯案會被社會解讀是政治操作，這讓人民對政府司法的不信任傷害極大。

作者惡蟲

法盲就是法盲。

一、言論自由的界線，如何判定到底是屬於合理評論，又或者屬於違反法律規定的誹謗或公然侮辱，甚至是恐嚇，本來就是需要去審慎判定的。

基本上很少有二個案件是完全相同的，所以每個案件都有各別判斷的必要。
想要複製的基本前提，就是要知道界線在哪裡。

如果不清楚那條界線在那裡，那最好就是離遠點，別老妄想著踩線，自以為踩在邊線上而洋洋得意，卻不知道早已越界。

二、
羈押的條件之前有講過，就是逃亡、勾串滅證、重罪、預防再犯這四種類型。

基本上每種罪都有可能被羈押，所犯罪名的基本刑度越重，羈押的可能性越高。
但同時，絕大多數的犯罪，依然都有免於羈押的可能性，實務上除了殺人罪（有條件），沒有什麼罪名是必押的。

所以就算是同類型的案件，也是有可能不會被羈押。
連基本羈押的法律規定都不去先弄清楚，是要在這裡談什麼押不押的問題！？

作者bigDDD

檢方考量得不錯
不過也沒機會再考量了
https://i.ibb.co/X6WdmFx/2025-07-08-130824.png (https://ibb.co/VbLhXMY)

作者GRT

個人覺得像京華城這類採集體共識決的重大工程，若找不到市長強迫利誘的證據，只要市長本身不具該產業的專業，不管核章是他本人自蓋或是別人代蓋，在法律上能要求市長責任其實有其限界。
親綠媒體每天不斷給民眾洗腦柯貪污，事實上找不到明確金流，卻仍可將人羈押超過9個月，這在法律上是說不通的，也難怪柯案會被社會解讀是政治操作，這讓人民對政府司法的不信任傷害極大。

作者Adsmt

法盲下去洗洗睡，不要再秀下限。

羈押要件為：逃亡、串供、滅證。且羈押天數會在判刑後減除。

所以嫌疑人如果沒有上述疑慮，就會給交保或請回。

我實在懷疑，小草到底什麼時候才聽得懂人話。 :flash: :unbelief: :laugh:

作者msnow

okok, 那百分之百複製概念
如果把承辦檢察官給他們設靈堂, 做成跟黃國昌一樣, 一定要一樣哦! 而且要公開場合!
然後說檢察官背棄了司法公平正義的理念, 過去的正直檢察官己死. 你覺得以當今天下第一檢, 會不會抓起來嚴辦呢?
記得不但要請吃雞鴨飯還要禁見避免串供哦!
:laugh: :laugh: :laugh:

作者lifaung

https://laws010.com/blog/criminal-offense/detention-of-accused/detention-of-accused
略懂略懂啦, 國際認證蟾蜍現在也有法學專業了呢
畢竟是個連八炯都愛的黨, 我也不能說什麼

作者Adsmt

絕對不會啦，不要在那邊幻想，你真的很可憐∼∼

黃國昌靈堂文明明底下都有寫「過去的黃國昌已死」。你們這些連中文都看不懂的文盲是想拗什麼？

你搞不懂「過去的黃國昌已死」和「血債血償」有什麼差別的話，我真的救不了你。

回國小跪求你的國文老師重教你國文吧！ :laugh: :laugh: :laugh: