PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   大巨蛋安全體檢報告 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1075744)

salfonxman 2015-04-23 10:24 AM

引用:
作者Amon Amarth
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150423/597590/%E5%A4%A7%E5%B7%A8%E8%9B%8B%E5%AE%B3%E6%8D%B7%E9%81%8B%E5%B4%A9%E5%A1%8C%E3%80%80%E5%B0%88%E5%AE%B6%E6%89%B9%E6%9F%AFP%E7%9E%8E%E6%8E%B0%E9%AC%BC%E6%89%AF

台北市長柯文哲日前說,大巨蛋若停工,恐造成捷運板南線崩塌。柯P這番話,被專家徹底打臉。

交通大學土木系副教授單信瑜昨在臉書PO文,「感謝柯市長,雖然是學醫的,對於大地工程相當有概念;也有可能是瞎掰鬼扯,幫自己找台階下」,諷刺意味濃厚。

單信瑜指出,捷運施工時為了保護建物和便利施工,有做地盤改良,土壤強度應該很高,否則潛盾機無法在軟弱土層作業。「停工不會影響捷運安全」,他建議柯文哲「儘管停工、放心拆蛋」。

單信瑜反諷,因為不知道擋土設施的形式及深度,也不知道確實的地下水狀況,只能這樣推測。「很感謝有個把專業當...

土壤強度"應該很高",否則潛盾機無法在軟弱土層作業。「停工不會影響捷運安全」,他建議柯文哲「儘管停工、放心拆蛋」。

單信瑜反諷,"因為不知道擋土設施的形式及深度,也不知道確實的地下水狀況,只能這樣推測"

用應該跟不知道資料的推測就要說不影響安全 :laugh:

goodpig 2015-04-23 10:29 AM

一堆疑問自己也不知道狀況的發言,還好意思說打臉柯P,這記者真是唯恐不亂 :laugh:

土壤強度應該很高
教授你不清楚就明說嘛,用應該這種詞還好意思這麼嗆?

因為不知道擋土設施的形式及深度,也不知道確實的地下水狀況,只能這樣推測。
這段就比較有良心了,什麼資訊都不知道只用推測
你也好意思在 FB 嗆人? :laugh:

MUS 2015-04-23 02:12 PM

引用:
作者Amon Amarth
交通大學土木系副教授單信瑜昨在臉書PO文,「感謝柯市長,雖然是學醫的,對於大地工程相當有概念;也有可能是瞎掰鬼扯,幫自己找台階下」,諷刺意味濃厚。

單信瑜指出,捷運施工時為了保護建物和便利施工,有做地盤改良,土壤強度應該很高,否則潛盾機無法在軟弱土層作業。「停工不會影響捷運安全」,他建議柯文哲「儘管停工、放心拆蛋」。

單信瑜反諷,因為不知道擋土設施的形式及深度,也不知道確實的地下水狀況,只能這樣推測。「很感謝有個把專業當...


這篇充滿太多的揣測論述, 和 恐怕影響南港線這種講法是一樣的, 沒有數據沒有分析來支持.
市府遠雄兩造雙方還是坐下來看看怎麼樣才能安檢通過或者是才能安全拆除, 沒必要透過他人或媒體再放話了.

Eater2013 2015-04-23 02:43 PM

有潛盾工程師出來打臉.....

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....8764.A.4F8.html

goodpig 2015-04-23 02:52 PM

引用:
作者Eater2013
有潛盾工程師出來打臉.....

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....8764.A.4F8.html

這才有資格稱作打臉文,這位交大副教授臉現在應該很腫了 :laugh: :laugh: :laugh:

GGGG 2015-04-23 03:21 PM

引用:
作者goodpig
現在自以為老的老人越來越好操弄了,從沒認真思考到底是不是正確的

模擬?遠雄從之前的合約就一堆問題了,根本不用提到模擬就死了

不去追究前市府的責任,反而在怪罪拼命挖問題的柯P

真是好容易操弄的老人阿

在你們老人的觀點裡,是不是粉飾太平得過且過大家都裝沒事最好阿

講白一點,一個剛因涉嫌行賄交保的人,他會只行賄這一個官員嗎?

他其他的建案沒有問題嗎?有點腦有點社會經驗的老人應該不難理解吧

這案子柯P不追下去才對不起全台北市民


有問題早就上法院了 不會拿一個不存在的規則來嘴砲

那你說說看 有什麼模擬可以一直鬼打牆跑不出邊界

goodpig 2015-04-23 03:26 PM

引用:
作者GGGG
有問題早就上法院了 不會拿一個不存在的規則來嘴砲
那你說說看 有什麼模擬可以一直鬼打牆跑不出邊界

你懂模擬?我可沒談到模擬喔 :D

我只針對此案常人能理解的不合理處與合約的不合理處

模擬我從來沒談過,因為那個常人比較不懂怎樣才是正確的,兩造各有說法我們看戲就好

albert@46 2015-04-23 04:42 PM

引用:
作者GGGG
有問題早就上法院了 不會拿一個不存在的規則來嘴砲

那你說說看 有什麼模擬可以一直鬼打牆跑不出邊界



人是不能被壓縮的
當人數眾多時,只能排隊一個個由出口出去
你的鬼打牆在這模擬就是代表人出不去排隊等待的意思
懂了嗎?

salfonxman 2015-04-23 04:53 PM

引用:
作者GGGG
有問題早就上法院了 不會拿一個不存在的規則來嘴砲

那你說說看 有什麼模擬可以一直鬼打牆跑不出邊界

你來示範一下穿越光復南路跟忠孝東路,或是爬過松菸建築如何 :laugh:

MUS 2015-04-23 05:29 PM

引用:
作者goodpig
這才有資格稱作打臉文,這位交大副教授臉現在應該很腫了 :laugh: :laugh: :laugh:


是啊, 這位潛盾工程師也提到
引用:
這個要有設計圖面與監測資料出來才能判斷
我沒有相關資料所以無從評論
只是澄清這位副教授他的說法
身為土木人對於這種用猜測及假想來批評別人感到無法接受


所有的可能或者大概恐怕等等揣測都沒意義, 還是等最終整體評估報告再說安不安全吧.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:27 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。