PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   [扯]台灣真的離破門查水表的日子不遠了 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1052641)

小熊軟糖 2014-06-29 12:02 AM

引用:
作者CafeJazz
相當認同

我的觀念也是如此

但這應該只能適用在合法使用的房客

飯店破門~個人有點過當~但又沒其他方法能即刻排除違規事實

很難支持強行住宿~飯店敲門又不開門處理~等同無賴的行為

就告知超過人數要加錢啊,聽說諾富特好像可以加床吧,
就告知訪客不登記便視為加床房客要多收錢,5星級飯店監視器又不是國防布,
房間人員出入情況紀錄一下不就得?他想賴帳都賴不掉
而且要是真發生什麼重大問題,帶子調一調給警方,
有人臉辨識還怕查不出來是誰?(只怕查不出警方人員啦 :laugh: )

LucsesNew 2014-06-29 12:02 AM

引用:
作者CafeJazz
不懂你的思維

開轟趴是合乎旅館業管理規則法的嗎

有哪家旅館業者(賓官or旅館or飯店orMOTEL)公開能開轟趴的

為了競爭~爭一隻眼閉一隻眼

可別當成理所當然



拜託,你一直說飯店方有必要破門,那麼這些其他業者沒必要?

你先弄通邏輯吧,如果其他地方都沒發生這種事情,表示這個必要性?

還是說這家獨一無二,用的法與其他家不同

如果有必要,那麼就該通知警方,警方處理,還是說那條法可用可不用?

如果可用可不用,味什麼這次那麼急迫,套用周星馳的說法,如果不是你心裡有鬼,就是褲底有屎,沒登記可以現場登記,人過多可以現場加錢,我真沒看到這種店大欺客的必要性在哪

LucsesNew 2014-06-29 12:04 AM

引用:
作者sclee
想起很久以前的事
同事的親戚移民到美國算是好野人,有一年回國投宿很近立法院的哪家飯店
因為同事開一台舊車接送,有天在大門口跟門僮有些爭執
同事說大堂經理出來他認為偏幫自己人,長居美國的親戚寫了封投訴信給總經理
沒有到總經理親自去房間拜訪道歉,送了一些歐式自助餐券(我是受惠者之一),並說大堂經理記過處分(說實在,有沒有我們不清楚)

不過,總經理出面,我們也感到有點意外



道歉跟趕人是兩回事吧,沒看過哪種需要衝突的,頂頭的衝第一。

sclee 2014-06-29 12:06 AM

引用:
作者小閘蟹
其實我想, 也許是因為飯店到現在都支支吾吾, 發明稿反覆變動, 才會造成大家的風向偏向入住的房客.

飯店畢竟也是要靠房客住宿才能維持營運, 我想, 如果飯店真的站得住腳的話, 為何一直遲不講出一個具體的原因呢? 當然你也可以說飯店有權不解釋, 但是飯店畢竟也是要靠房客住宿才能維持營運, 這樣就跟一間餐廳黑掉是差不多的道理, 所以我想不出它會不解釋的理由.

我的看法是
這家飯店早就收到情資,知道兩間房的客人是有"目的",一早被釘上

你沒看到,政治敏感,飯店本身半句政治性話都不敢提,明明知道這些人是衝著國台辦主任而來

我猜訂房的時候他們也許不知道,人來了後才收到風,最後當然是找藉口趕人,好死不死,什麼有電梯不搭要闖走火梯,加上有沒登記的人進進出出

不碰政治議題或是不能說為主任安全為理由,是怕以後會被包圍:D

CafeJazz 2014-06-29 12:09 AM

引用:
作者Toluba
:shock:
我說的是租約到期而房東不續約喔,房客應該已經不能算合法使用了吧


我知道你的意思

親戚有房子出租

之前想收回來沒成功

隔年簽契約~就要求去簡易法庭公證

防止房客故不搬遷

新資料
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawA...?PCode=K0110014

第 2 條
本規則所稱旅館業,指觀光旅館業以外,對旅客提供住宿、休息及其他經
中央主管機關核定相關業務之營利事業。


看足球去了~~!
:like:

sclee 2014-06-29 12:11 AM

引用:
作者LucsesNew
道歉跟趕人是兩回事吧,沒看過哪種需要衝突的,頂頭的衝第一。

都說私下真正趕人的原因是有大人物入住,總經理怕有閃失才衝第一線,這是做給大人物看的

不過,他們當然不會承認,將政治敏感降到最低,就說有人沒登記入住..

LucsesNew 2014-06-29 12:13 AM

引用:
作者sclee
我的看法是
這家飯店早就收到情資,知道兩間房的客人是有"目的",一早被釘上

你沒看到,政治敏感,飯店本身半句政治性話都不敢提,明明知道這些人是衝著國台辦主任而來

我猜訂房的時候他們也許不知道,人來了後才收到風,最後當然是找藉口趕人,好死不死,什麼有電梯不搭要闖走火梯,加上有沒登記的人進進出出

不碰政治議題或是不能說為主任安全為理由,是怕以後會被包圍:D


說實在的,就乾脆直接說政治需要,我還會說飯店做的好

但是這種表~子牌坊的做法,我不能接受,因為會造成"範例"

LucsesNew 2014-06-29 12:15 AM

引用:
作者sclee
都說私下真正趕人的原因是有大人物入住,總經理怕有閃失才衝第一線,這是做給大人物看的

不過,他們當然不會承認,將政治敏感降到最低,就說有人沒登記入住..



所以讓人看得很清楚阿,有警察在外面不照常例走,還要說XXXX...這個太白了點

現在CNN都有IREPORT上去了,說實在的有點丟臉

小閘蟹 2014-06-29 12:16 AM

引用:
作者sclee
我的看法是
這家飯店早就收到情資,知道兩間房的客人是有"目的",一早被釘上

你沒看到,政治敏感,飯店本身半句政治性話都不敢提,明明知道這些人是衝著國台辦主任而來

我猜訂房的時候他們也許不知道,人來了後才收到風,最後當然是找藉口趕人,好死不死,什麼有電梯不搭要闖走火梯,加上有沒登記的人進進出出

不碰政治議題或是不能說為主任安全為理由,是怕以後會被包圍:D


唉......如果我在看到你這篇時, 還沒有看到鹿港店家被清空那則新聞 時, 也許我會開始考慮你講的觀點, 搞不好是真的他們先的

但是自從我看到那篇之後, 我就很懷疑, 到底先欺負人的是誰? 難道一整條街的店家/ 包括裡面吃飯吃到一半的客人們, 統統都有犯罪嫌疑嗎? 到底是誰想先欺負誰的呢?
:confused:

巴嘎啦 2014-06-29 12:28 AM

那就學越南砸店阿 生意不要讓他做就好了嘛 :think:

但問題是 這些人住宿 到底有沒有付錢 有付的叫她們退錢不就好了

沒付錢 跟他賴在那裡也說不太過去 :think:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:17 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。