作者A ROD

我前面有說過了 , 這串下來 , 可能會有兩個部份 ,
一個是風俗的妨害風化的問題 , 一個是罵來罵去
公然侮辱的問題 . 可能沒多少人看進去吧 :p

作者mana10000

這種畫面.....

請問有用到蓮花指嗎

作者chiaostyle

討厭 :o

:D

作者amd21456

能不能請你把風俗妨害風化的證據給大家看一看

我想風俗發過的文都很好找的

既然你一口咬定

大家對sunnywalker公然悔辱

還有風俗發的文妨害風化

法學大師,能不能請你整理一下那邊有犯法了?

作者ruinousdeity

判是這樣判,但是實際上這樣的判決邏輯過程並不嚴謹
法律對"人格"的定義有做明確的規範與限縮
實際上規定就是只有自然人跟法人具有法律上的人格
有人格才有受法律保障的權益.
自然人跟法人的人格都具有不可分離性,
而網路帳號具有可以任意申請任意廢棄的特性,
明顯與帳號使用者之間不具備不可分離的關係.

我看過的起訴書跟判決主文,內容多半是提到
使用者的帳號在某公開社群出沒已久,
加以詆毀則是貶抑該帳號在社群中的名聲
拿這點來當做構成要件.
但沒看過有誰"解釋過網路帳號的人格權是怎麼來的"這個大前提

如果從這類CASE發展出"網路帳號具有人格"這樣的見解
會導致相當程度的不良影響,言論自由姑且不論
各式網路遊戲最起碼OLG八九成都涉及到殺戮搶奪與竊盜
臉書的開心農場偷拔別人的菜也有竊盜罪的疑慮?
遊戲業者會第一個反彈吧 :flash:

除非大法...

作者amd21456

能不能請你把風俗妨害風化的證據給大家看一看

我想風俗發過的文都很好找的

既然你一口咬定

大家對sunnywalker公然悔辱

還有風俗發的文妨害風化

法學大師,能不能請你整理一下那邊有犯法了?

作者A ROD

問題就在你我都不會是審判長 , 所以你我的見解都不一定
能適用在案件中 .
只是你也無法保證所有案件都有相同結果 , 故讓鄉民們小心
一點 , 是好的 . 因為會遇到什麼法官 , 他的見解如何 , 這
都是命 , 都是運氣 ..
畢竟被判有罪的不是沒有發生過 .

作者A ROD

我不是審判長 , 他有沒有罪 , 不是我能決定 .
犯罪調查也不是我該做的 , 自然有相關人士會進行 .
各位對於 sunnywalker 有沒有侮辱 , 也不是我可以決定 .
我說過了 , 我只是善意提醒 , 你 , 或者其他人想捲入 ,
我也愛莫能助 . 別犯了罪 , 或者惹上麻煩 .
如果你還是看不懂 , 我也沒辦法了 :p
重述一下 , 接下來 , 你開心就好 .

作者z..

我一直是這樣認為，這串目前已經如此，在講下去，對於風俗大或者是管理者都是一種困擾。

尤其風俗大這個ID..一天到晚被置頂，所以我在前面才說，放下.才能救贖，目前我頃向於...這篇大家歡樂搶到最多4000整數後(可以的話就3900就好)，再來就讓它這篇下沉吧，不知道大家對於這個的共識意見如何呢?

謝謝大家 :)

作者z..

我一直是這樣認為，這串目前已經如此，在講下去，對於風俗大或者是管理者都是一種困擾。

尤其風俗大這個ID..一天到晚被置頂，所以我在前面才說，放下.才能救贖，目前我頃向於...這篇大家歡樂搶到最多4000整數後(可以的話就3900就好)，再來就讓它這篇下沉吧，不知道大家對於這個的共識意見如何呢?

謝謝大家 :)