本來就是。
網上一堆不懂技術的鄉民整天耍嘴砲阿
intel代工目前落後台灣，不代表他沒技術能力，他在很多領域還是領頭羊
未知領域向來美國公司也是砸錢砸很兇...量子元件開發，矽光子光學都砸很多錢在研究
台灣是在熟悉的領域用較低廉的高素質工程師可以大量的開發出穩定可靠的品質。
但以新創而言，美國絕對還是世界霸主。

在台日商早就沒有做到老了
能做到老的只有那幾家老牌超大型集團

公司會繼續開, 至於裡面會不會讓你安穩到老是另一回事.

我有個老前輩是"日本人"派駐海外類似工作, 四處巡查確認.
被提早退休, 他也不回日本總公司, 就在美國定居了.
他退休後有陣子都沒人做, 後來我開始重操舊業, 由此可證~
所以, 已經有心理準備, 只要這幾年收穫豐厚就好.

他們自己人都如此下場, 做這個比較容易得罪人的工作很難.
去年我也跟台灣這裡的有點不愉快, 記得有上來提過.
不是簡單監視器的問題, 這其實是更深層的LP比大小問題.
離題了...

剛回頭看了看, 回覆另一個網友主要是想跟他說:
凡制度必有漏洞, 凡漏洞必有人鑽, 所以才要有人來巡察/抓漏.
林子大了..

因為鄉民都只看intel近年來在cpu領域的出包，都不知道intel還幹些啥事，一直以來intel就不是只靠cpu賺錢的了。 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

新技術本來就是用講的比較塊

文組的治國一切都(想像的)很美好

AMD幹的好.

英特爾-intel-intc-財務分析

逐步轉型的產品結構
從整體營收分佈來看，英特爾產品主要有兩大類，其一為傳統的個人電腦運算晶片， 2019 年營收占比 52% ；另一個主力產品為資料中心處理晶片，營收占比 48% 。從下圖可以看到，過去幾年，販售個人電腦處理晶片的傳統事業營收占比減少了超過兩成，然而資料中心處理晶片的佔比卻大幅度提升。


一片小載板　如何擾亂台積電、英特爾的戰局？

其實說為什麼美國這麼強
你去檢視幾個美國有名的電子公司
博通，高通，intel,德儀這些等等
他們的技術投資真的包山包海，
我有些專業的研究有涵蓋到他們的技術領域，
所以了解，人家是真的是可以從20-30年前就開始陸續百億的資金砸下去做，有些成功當然也有不少失敗。失敗的收起來或繼續養，等到有天技術上應用的機會到了，就會再重出江湖，比比皆是。而且它們從技術深度，專利佈局都綁死死，就算某幾塊失敗了，還是可以靠其他的產品繼續存活。
所以為什麼美國人都是賺大錢，老實說它們更重視原創的整包技術。

中國太短視近利了，半導體不是這樣玩的。所以軟體可以copy可以用人海下去學習，但軟體技術的基石也是半導體跟晶片技術去支撐，沒有基石，終究是要靠美帝的同意才能玩下去。其實不止傳統IC，顯示晶片，感測晶片，光電元件，真的懂的就知道都是美帝掌握。換來換去也都是美國公司。

我們亞洲幾乎都是這樣，什麼都是學一半的，偏偏學的都是壞的那一半

以研發來說，我們研發失敗，那些東西就永遠成了廢物

對完整的研發來說，這次的失敗並不代表以後用不到，以汽車的CVT技術來說

當時可是有玻璃變速箱的稱號，但是自材料工程的進步後，這東西一下子就變成了省油科技的先驅，耐用性更是加長了一大節

如果是我們亞洲，這東西就會說，不要再炒冷飯了啦 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

有時候失敗並不代表完全用不到，你這次雖然失敗，但是有可能以後，或者是這樣的技術可以用到別的地方

像這樣的技術一樣可以說到........虛擬貨幣 :laugh: :laugh: :laugh:

還有號稱不務正業的微軟研究院跟谷歌資助的一堆亂七八糟項目. :think: :flash:

深表贊同

台灣的研發很多都是短視近利

這也跟企業的根有關

規模小 營收毛利低
不搞那些基礎研發