Earstorm-5
sry . 我個人覺的你犯下了幾個錯誤..
想到點什麼就講什麼(短時間連發)..文太長、然後又愛講不講的(講到一半又xx就此打住)重點亂飄，
必需要很忍耐才會想看完你在講什麼。

再來就是....我是認為啦、
聚焦在精神病上是錯誤的..精神病是一個專科領域，喜歡研究精神病的人.請繼續，
但是殺人後拿有病來減免責任，我覺得是相關事件裡被人所垢病的重點。
簡單的說就是. 並沒有太多人更想去關心精神病患在想什麼!!!

在探討這個議題的時候
不妨利用疫情期間欣賞兩部電影
飛越杜鵑窩
攔截人魔島

同樣的道理
我認為很多法官也不想要理解
法官只抱著一個想法
不把精神病患判死刑
只要醫生說殺人犯當時精神喪失
GOOD 不用判死刑了

至於精神病患會不會再犯
不是他能管的
法院判決完 法官兩手一攤
再也不關我的事情

台灣的法官要知道的
台灣根本沒有合格的精神病治療機構
你把精神病患者輕輕放下
只會導致下一次的悲劇

我認為
在台灣沒有合適的治療機構產生之前
所有精神病殺人患者 都不該輕易放出來
:flash: :flash: :flash: :flash:

法官推給醫生(依照醫生的診斷)，
醫生鍋甩給法官(下判決的不是我)。
人民繼續生活在身邊有許多不定時炸彈的社會。

所以我才說
AI法官判決
以後把這種爭議的案件公投
AI就照著多數人的想法判決
這樣就不會有爭議
:ase :ase :ase :ase

歡迎來到司法公正的祖國 這邊很容易就死刑 您可過的更安心︿︿沒有不定時炸彈的社會。

結果餵給AI的都是恐龍法官判決
training出來的結果就是判出更恐龍的判決XD

--
AI解決所有事情? 我們連對大腦的認知都在這幾年被改寫, 導致部分的AI算法被證明是偽科學(不少教課書未來兩三年都得忙著要重寫)
目前最有效的AI是推論式統計學的應用, 但是本質並不AI...

我不知道你的祖國是哪裡..

標準一致就好..
除非AI也會被教成..殺平民後可教化.恐嚇法官唯一死刑..

都已經說案件公投
公投結果輸入AI
就不會有智障法官的判例
我中文沒這麼不好吧
:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

你覺得網路惡搞者不夠多?
https://en.wikipedia.org/wiki/Tay_(bot)

即便是人都正常,公投結果只是輸入AI, AI如果只是照著做, 那你腦中的AI可能和我在作的可能不太相同
沒有統計分析預測能力的玩意兒, 連掛上AI的資格都沒有Orz