意識形態作祟是你吧......
一堆官員都是拉不下老臉道歉
主委和他民代老婆也是這樣

我也很賭爛警察一些執法態度
不過這次就是覺得這位自己把小事弄成大事........

前面某個網友不也提高雄市把人拖走，當時這位主委怎麼不發聲
自己被盤查問個幾句，就好像很不得了 :laugh:

不好意思齁...

從我滿 15 歲起, 我在北美住了 20 年, 在台灣住了 8 年.

我在台灣被警察盤查一次, 是在桃園火車站警察局對面. 要不是當時我要出境, 不然我真的很想去警察局坐坐.

我在北美沒有碰過警察會站在公共場所攔行人盤查的.

封路抓酒後 開/騎 車也有碰過好幾次, 但美國會整條路都封起來, 不像是在台灣我感覺是只封機車道... （ 因為我在台灣時只有騎車啊... :laugh: )

台灣警察在公共場所攔行人盤查是一回事, 美國警察拿槍指著你要你照做是另一回事.

所以北美警察不在公共場所攔行人盤查?

我可以回答

台灣汽車臨檢許多設在國道或快速道路出入口那附近

所以如果你只騎機車在一般道路上逛，就會比較少碰到臨檢汽車的了

紐約是北美不可分割的一部份 :D
范琪斐表示，紐約的stop and frisk，又稱terry stop，是紐約的警察可以對民眾在公共場合進行短暫滯留，質問，甚至搜索身上是否有武器或違法物品。此法在美國很受爭議，並不是因為違憲，而是絕大多數被盤查對象是非洲裔或拉丁裔，牽動美國極為敏感的種族神經，左派認為違反人權。右派則主張有法源就可執行。川普在大選時曾反對左派，認為警察應該嚴格執法。

這樣講好了, 在北美警察在公共場所會攔行人盤查絕對不會只是要看身份證明文件而已啦. :laugh:

會攔的基本上已經有合理懷疑了...

更何況美國可沒有身份證...

你相信一個少數族裔的記者寫的? 若是執筆的是一個白人, 我相信整篇文報導的感覺會截然不同.

紐約市可以代表全美國? 紐約市是恐怖攻擊的目標喔... 其他地方可不一定是.

我很久沒去過美國，不過還蠻愛看美國電影影集的，我想你講的應該就是事實，而這也是釋字535號的要求

我很難想像有美國警察站在任何一個市中心百貨公司或mall，敢隨意攔查一個外表正常的白人，會被告到死吧，而且他們沒有身分證，是要行人出示駕照還是報上社會安全號碼什麼的嗎 :rolleyes:

所以北美警察在公共場所會攔查行人命中率是百分之百，沒有無辜的?

http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,6,&job_id=58846&article_category_id=20&article_id=28481
美國各州的類似規定（通稱為「攔阻與驗身條款」stop and identify statute），多年來曾多次遭聯邦最高法院宣判為違憲，例如Papachristou v. Jacksonville, 405 U.S. 156 (1972); Brown v. Texas, 443 U.S. 47(1979); Kolender v. Lawson, 461 U.S. 352(1983)。但在昨日宣判之判決即Hiibel v. Sixth Judicial District Court of Nevada, Hunboldt County,et al.案中，美國聯邦最高法院竟然判定內華達州之「攔阻與驗身條款」並未違反憲法第四增補條款之「不受無理搜索權」與第五增補條款之「不自證罪特權」。