是什麼原因讓妳覺得愛爾蘭跟冰島情況可以跟希臘比？都叫「財政危機」嗎？

一個是之前收入比重在房市而政府搞很多建設，泡沫化就跟著經濟瓦解，然後現在經濟也在回復當中，很多都跟之前的建設有關。另外一個根本就有自己的貨幣，而且中央銀行直接接管... ...



在 Eurozone，旅館和餐飲業不是沒有外逃出一個國家的機會。只是說真的觀光這個產業在希臘還是很賺錢的，所以這兩個產業沒有想要外出過。

另外，廣大的失業率當然不可能靠退休金撐。但是退休金 1. 至少有消費 2. 至少可以有基本生存的力量，所以退休金及公務人員的財政分配應該需要延後處理。現在首要的就是降低失業率及降低通貨緊縮，吸引投資及生產...
喔... 等等... 「樽節」方案！



妳認為如果今天台灣規定所有的餐飲業都加 30% 不會導致餐飲業大量出走，這我認同。因為台灣本身的經濟並不是無法承擔這個 30%，況且今天希臘也不是漲 30%，而是漲到 30%。所以約漲 5%... 對台灣絕大部分的人口來說，多出 5% 的花費在食物上並不是無法做到的事情。
但是希臘不同... 多出的 5% 會直接影響到他們的生存。

另外，對國際觀光客來說，其實吃飯的漲稅不是什麼，旅館的漲稅才會是一個影響最大的一點。因為有研究發現吃飯稅漲，旅客未必會在其他地方省，但是旅館漲稅，旅客「所有花費」都會開始節省。
今天希臘的食物或許漲 5% 而已... 但是旅館現在是 6.5%，歐盟要求 23%...

有一個後期加入歐盟的國家（好像是克羅埃西亞）剛加入歐盟時也幹過相同的事情... 住宿率掉將近 15% 左右...

這已經不是日本 2% 的事情了...
況且... 要不是台幣對日幣現在狀況這麼好，最好台灣旅客還是趨之若鶩啦... ...

我不了解二個案子的差異，也不確定評價「很接近」的正確性

不過看起來除了德國不置可否之外，其他國家似乎傾向對這個案子樂觀...
總之如果歐盟通過希臘自己提出的撙節提案，那希臘應該甘願了吧...

希臘這個體系產生的問題，在加入歐盟前就已存在，然而總是有人意在把這個原罪推向是歐盟導致，所以有理由借錢不用還~~~因為要還錢可能經濟會救不起來~~相對的能保證不還錢也不樽節的話經濟就能救起來嗎？
（若不行或可能性也不高，那麼拿來當作不還錢的理由就很瞎，更何況還想借更多錢來填這個無底洞。）

希臘問題的根本就是公務人員相關薪資和福利拖死國家財政，若倒因為果認為就是公務人員相關薪資和福利維持住希臘的經濟命脈，所以不能減少或什麼什麼的，所以一切的錯都是歐盟"政客"們的錯~~~那只能說真的是很悲哀

好吃懶做的敗家子賣家產來維持生活開銷應該很合理。:think:

正好看到的...
醫院沒藥銀行沒錢 希臘病者後悔投「不」

進口藥沒了...
:o :stupefy:

再補充一下

沒資格加入歐盟,聯同銀行造假帳混進去,這也是歐盟的錯?

當然,要拗的話,可以說是歐盟瞎了眼,人家造假帳你們這麼容易被騙?所以責任還是沒好好把關給希臘騙進去的歐盟

國會通過公投否決的撙節版本 那是在公投個屁

齊普拉斯本來也是靠反撙節上台

現在又要撙節 根本就是聯合國會在騙錢

先騙到手 之後再翻臉繼續賴帳 :D

當然要騙錢到手 沒錢根本無法過日子

沒辦法 沒錢再下去 國家就要暴動了
一堆靠退休金過活的 包括不少高官在內 一起出來抗議
可比幾千個小夥子丟石頭還難對付

如果連警察或公務員薪水都發不出 恐怕要找人來壓制暴動都難了
且不說直接當權派覺得怎樣 光是國家一但失序 變成叢林世界 即便時間很短
要完全回到常軌 那也是很費時費事的.

如果希臘這次能再要到錢.百分之一萬依舊繼續賴賬下去.
~姐跟你們賭100塊!!:laugh:

這招很普遍商業手法,漫天要價,落地還錢.

一個面子有了,有台階下,一個得了裡子,可減債,兩邊皆大歡喜.至於人民去死吧!很典型政客行為模式.:)