時時保持警覺??
那他家怎麼會被飛彈攻擊 :laugh: :laugh:

神盾局長夠警覺了還不是差點GG :think:

[youtube]0ev_ob4mVwg[/youtube]

才挨一記左拳巴頭.真是好便宜. :tu:

說真的他那麼高大...拿著刀砍，沒有人不會怕的 :fear: :fear: :fear:

你有三隻馬光用踹就踹死他了 :laugh:

那一定是因為他們在滑手機，不可不慎啊

那廢渣從小就人格扭曲了吧
還寫小說幻想自己是大魔王
愛玩暴力血腥的電玩

竟然還有無聊的人幫他成立粉絲團
這些反社會人格特質的人還不少 :shock:

問題他有『刀』....
一刀給恁爸放血...
我就掛了 :cry: :cry: :cry:

我猜不會判死刑= =

嗯，我的期末論文也是寫的變態心理學，虐殺小動物的確是具有某種傾向的徵兆。

問題是，這個研究有用嗎？我換個方式說，有誰拿來用了嗎？

事後，不意外，你總是會在事情發生之後才會知道犯人有過這樣的成長歷史。

在家庭、學校、師長、親友一致地隱忍之下(對這種措施我先不予置評)，你怎麼知道有沒有更多的案例隱藏著將會成為一顆不定時炸彈呢？

或者我們換個角度想，你怎麼知道有沒有一定比率的，具有非常軌行為的青少年，日後卻不知為何走回常軌，終生不再成為可疑的炸彈呢？

這也是心理學上一個吊詭的現象，各家各派都有不同的看法，讀的愈多愈是感到難以定義，何為"常軌"？何為"非常軌"？

當然我不否認，極端的案例很容易達成共識，然而一點一點的移動，你不可避免的一定會進入灰色地帶。而劃下明確的界線，在法律上是近乎不可能的任務。缺乏法理上的依據，所有的預防措施都是可以想像，無法辦到。

我自己也修心理學的，我當然同意它有實用的價值，不過實際上的難題就是，我們沒辦法去用它。