突然想到一個場景快要發生，法官現在在驗硬碟，假老二既然承認黑色行動硬碟，背後貼有一張手寫便條紙「2023-02-23備份 2TB」筆跡是他的」

也說「這個是在我家搜出來的，應該就是我寫的」

那某一天打開裡面東西慢慢驗一個檔案慢慢驗，驗到工作簿，法官問說這1500是什麼？

假老二會不會說「我要休息庭我不開啦，從早問到晚，問完你要不要讓我講也不讓我休息」 當庭走人？:D

提出這個要求是要證明檢方逼供

你覺得能不能追加優勢?

你知道被人告不成功，可以反告誣告嗎?

今天檢方口口聲聲認為證人證詞是重大證據去告柯P

結果證人當庭翻供

辯護人想利用這點去反告檢方過程有明顯瑕疵

你認為、你看不出法官偏頗，這是你的解讀

那我自然也可以拿來當作檢方作賊心虛的"跡象"

檢方至今無法解釋為何證人口述就能當重大證據

導致證人當庭說出是臆測、是猜的，沒有證據證明

如果這樣重大證據來源都這麼滑稽

你覺得我舉例法官被收買是大決?只是假設?

如果今天真的法官、檢方都看顏色做事

當然沒有人可以去監督、管理、制止，連證明都做不到

在獨裁國家這很正常，白色恐怖當時是不是也有審理?

為何會有一堆被冤枉入獄的人?不就是看顏色做事

如果台灣今天就很守法守紀、司法公正、公職人員都循規蹈矩

那怎麼會有柯P京華城圖利案?今天如果台北市長都貪汙圖利

如果前總統都貪汙圖利，法官又算什麼?新聞實例都貼給你看

而且台灣不只一例，真會相信台灣多乾淨才是傻傻好天真

https://www.rootlaw.com.tw/LawArtic...1029900-0961012


這是植根法律網的資料，非政府網站。
需再確認內容正確性。

#3656


#3673


2025-06-06 1130、1132、1253、1342

請問ID:LDSKINGII ， 公開說的[狗昌]是什麼意思呢?

PS.
公開言論，成年人記得要為自己的言行負責。

我前面回答過 是卿不是欽

我何時說劉俊卿是籃球教父了？

你問我的問題與我何干？

你哪隻眼沒瞎看到我有要行文中華奧林匹克委員會、中央通訊社的抗議信？

我要不要行文與你何干？

台灣今天會幾派人吵來吵去

說穿了就是每個人做事都不夠謹慎

柯P京華城案處理絕對有大瑕疵

不管他有沒有收錢，最後判定合不合法

鬧出這麼多爭議就代表過程繁複且瑕疵

要想不被人詬病，需要重新設計機制

檢方辦案也是，要說過程一切合法沒瑕疵嗎?

就算辦案不容易，也該盡量避免爭議

結果一直被人挑毛病

且從以前就一直有偵辦過程被洩漏的問題

從上到下每個都有問題，只能說這就是"人"啊

如果檢方逼供YAHOO有二個後果：


第一，如果法官決定採用YAHOO當庭的說法，那柯方的第一目的就達到了，OK? 原本檢方提供的證據被踢除了啊，不然咧?

而不管法官打算如何，我都主張法官應該要勘驗，這個我早就說過了，目的是要確認下方第二點。


第二，確認"檢方逼供"之檢方法律責任，那柯方現在就可以進行告發。畢竟這一批人看過偵訊光碟

勘驗硬碟資料的動作，本來就應該於備份資料中執行
反正懂的都懂，不然也不會定那條規則.......

你説的都對，但我覺得不完善，
應該是承辦人本來就不夠嚴謹，
外加另外一種立場的肯定會用放大鏡甚至顯微鏡標準來找碴...
:laugh:
這種在白色恐怖時代的法院是別想看到的... :o

我個人是認為台北市政府沒有主動圖利的犯意
這件事情起頭是從監察院說北市府容積給太少 :rolleyes: