|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 史上最扯的判決
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1177626)
|
|---|
引用:
這判決書...記者會....就通篇廢話呀.. 不可抗力的精神病患殺人都已經被罵到不行了. 更何況吸毒行為是自身行為又不是不可抗力.. 結論也沒變.. 台灣的司法在告訴人民你們慘了...而殺人者有福了，記得殺人前要吸毒.. 本島法官都是一群權力超大..責任........沒有的 |
討論那麼多，問題根本就是只一個藍到思緒XX的法官所做的判決。
他的爭議多不勝數，請自行搜尋。 怎麼讓不適任法官退場，又保護好勇於擇善固執者，才是該討論的議題。 |
引用:
就用法官選舉來取代萬年法官啊 :rolleyes: |
引用:
我沒有說不用審，我只說，我審完後，我一樣維持原判。 引用:
我在說什麼？檢方提出上訴，不就進入三審？ 我現在覺得，更慘的地方是，檢方如何提出上訴。 就算提上訴，如果因此又改判仍應無期。那是對現在二審法官說你瞎了眼？ 記得，殺人不用吸毒，拉k也可以。 或許你喝很多酒也可以。 |
引用:
你認定的只是一個 現實 但是未必是全部的事實 :o 如果是全部的事實的話 那麼請問為什麼他兩個姊姊還會幫他求情？ |
引用:
我想我已經盡力解釋了。 前面早就講過，刑法判斷是否成立犯罪，是要經過三階段審查的，現在本案的爭議就是在責任階段的審查上，你一直執著於構成要件上有什麼意義？ 一、二審判決的歧義就是在對於責任能力認定不同，又不是在爭執構成要件。 構成要件成立又如何，沒有責任就不會成立犯罪，沒有法官會因為構成要件符合，不考慮另外二階段審查就直接判有罪的。 |
引用:
除非當事人沒動手?或者是死者自身行為不當導致當事人失手砍死自己並且把頭給砍下? 不然有求情又怎樣? 判決書裡有講到其它事實嗎? 我剛才在看記者會判決書裡.講的重點就是那一個呀. 當事人吸毒後砍殺母親..因為毒品喪失行為能力 blablabla .... 沒有什麼其它情有可原的事實喔.. |
你認為士兵在戰場上殺死敵人該有罪嗎？
引用:
|
某法律人沒搞懂一件事..
認同二審判決的人就會認同你了.. 你是在解釋三小朋友?? 講白話一點..記者會講的都比你清楚明白(雖然但一樣是廢話.) 你的論述表達能力真的很爛... |
髮綠磚嘉：你相信媒體亂報還是法官專業？
PS：一審法官不專業，不必理他。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:08 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。