..........................................

我也想要設你黑名單欸:flash:
但是我更想要看你還會講多少可以讓人笑到噴飯的話出來 :D :D :D

https://udn.com/news/story/7470/349...k2GpObBQllTHRkk
「慢慢來，藻礁或許不會毀」 鳥會：勿堅持2025廢核

2018-11-23 14:43聯合報 記者吳淑君╱即時報導

明天就是大選投票日，也是十個公投案投票日，「以核養綠」正反方近日都跳出來拉票，中華民國野鳥學會也發新聞稿表示，他們支持發展再生能源，但執行過程不可犧牲埤塘、濕地等自然生態環境，勿堅持於2025年完全廢止核能發電之法律約束。外界解讀就是間接支持16號公投。

基隆鳥會是鳥會組織第一個跳出來挺以核養綠，基隆鳥會理事長沈錦豐說，先廢除非核家園的電業法條文，保留一個選項，是最大公約數，他們不談反核或擁核。

中華民國野鳥學會的聲明如下：

「中華民國野鳥學會支持發展再生能源，但執行過程不可犧牲埤塘、濕地等自然生態環境，應有充分時間做調查、評估、討論，並發展節能、綠能與儲能的技術和法規，以及電價政策的修正，勿堅持於2025年完全廢止核能發電之法律約束，以兼顧民生與環保。」

理事長蔡世鵬說，能源政策是國家發展的重大政策，應兼顧環境、社會、經濟、民生的可持續發展，但目前的能源政策為了追逐數字目標，從陸域到海域，執著於大規模的能源發電裝置開發，並且在缺乏完整環境資訊下，一昧地蠻橫前進。

如新聞高度關注度的深澳與觀新大潭，和其他沒有被大量報導的案例，都一再顯現政治干預凌駕專業評估。

他說，能源政策在此次公投再度成為焦點，但各方對於生態資源的討論欠缺，讓他們不得不再度發聲提醒，勿落入擁核反核的意識形態之爭，應務實地規劃，讓能源轉型能真正轉向永續發展之途，切勿躁進，使得生態環境成為犧牲品。

中華民國野鳥學會監事謝孟霖在臉書PO文指出，他們真的不想介入核能立場之爭，純粹擔心電業法的95-1押死日期，毫無轉圜，將壓力轉嫁光電風機的裝設期程，毀了自然棲地，如果能慢慢來，不會有那麼多埤塘溼地重要棲地被毀，甚至也不一定要毀掉藻礁。

天然氣接收站還有台北港，林口電廠卸煤港……等好幾處可能地點可討論，光電還有已經被人類佔據的都市屋頂可裝設，這些都需要時間，他們不反對廢核，只希望在新能源開發更為完備前，有機會麻煩核電機組先撐著，讓好的綠能政策不要因為急就章而造成環境無法挽回的傷害。

又在玩文字遊戲，
根本不會影響健康，但因政治問題，所以？

辯論會看了嗎?
沒看你要跟我辯論啥啦QQ
你的問題影片上都有說明了~真煩= =

海水只要上升兩公尺，台灣就會少多少陸地面積？中央山脈又不是可以住人的地方，而且天災不是只有氣候，連鎖效應下，太平洋環狀地帶變動比以前更頻繁，日本自己都擔心馬里亞那海溝的問題，我們旁邊也是同樣一個海溝，海溝只拉日本不影響台灣？

別的不說，日本這兩年的颱風地震頻繁程度如果都發生在台灣，你想台灣會多慘？311可是地震加上海嘯才那麼慘的，可不是核電廠導致的。

https://buzzorange.com/2018/06/27/t...global-warming/
你對李奧納多的《洪水來臨前》無動於衷，那如果台北、台中、台南都浸在水裡呢？
Posted on 2018/06/27

台灣
全球暖化，對台灣的威脅，特別嚴峻。怎麼說？就如《衛報》報導所言，海平面上升對世界各地造成十分不平等的影響，海洋大學曾國禎論文 《台灣環島及東亞地區海平面上升之研究》 指出：「 本島全部測站之平均海平面上升速率為 7.61mm/yr，此值與 IPCC 所公布 1993~2003 年全球平均上升速率 3.1±0.7mm 還要快上許多。」美國航太總署（NASA）則 警告 ，未來一百年內，海平面不可避免將上升一公尺，台灣將有 10%土地被淹沒。 那時，台灣會是什麼樣子？

你可以進入「氣候中心」的 暖化模擬地圖。 https://choices.climatecentral.org/...rio-b=warming-2
從上升 3°C 的模擬地圖，可看到淡水一帶、三重、蘆洲都呈現被海水淹沒的情形，西部濱海則變為水鄉澤國，從台中到台南也都有大片被海水蓋過的區域。 五都顯然要隨之變動，你的家園可能也不得不遷移了！

作工程的哪個不先想到worse case?

飛機飛得好好地怎麼會失壓，弄什麼氧氣罩，還在起飛以前不斷提醒，你們是在恐嚇乘客觸霉頭嗎？

戲院好好地怎麼會失火，還要看影片浪費大家時間，打壞大家看片的興致，你們是在恐嚇客人觸霉頭嗎？

要我就這些通通都不做，逃生什麼的都不放，航空公司跟戲院老闆的邏輯真的是太可笑了。

:mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

暖化不是只有台灣在控制的，台灣多製造二氧化碳，說不定別國就增加配額，必須減少更多了⋯⋯

女兒就讀的公立高中，最近一直再廣播放這個給學生聽

全世界只剩中國和台灣禁止日本福島食品

我不懂

既然"核災地區"的食品，都沒問題了

害怕核能發電的人，到底是在怕些什麼??

核災發生會很嚴重，但核災地區的食品沒問題可以安心食用

:confused: :confused: :confused: