喔，你終於說對了一個了，"現在"柯文哲是主張：他沒有印象看過這份工作簿(也就是EXCEL)。

不過，柯文哲當初在偵查庭卻說：1500可能是"約的時間"，又來又說"改期"。

喔，這一段是出現在起訴書裡，那不然勘驗這一段偵訊記錄，確認真實性好了

對於EXCEL的其他部分，柯也有證詞，我看你也是不知道，不想像真實性? 不然也都勘驗偵訊記錄

總之，不是所有的台灣人都只有短期記憶而己... :D

我說啊，柯文哲不要再以為現在是在議會啊，隨便講講就好。那要看法官信不信...

什麼鬼？
事後的記者會，叫做事先提出主張？？？

你的時間順序是前後錯亂的嗎？

所以有你唬爛先抓人再搜索？瞧你又自打嘴，打腫一點

好啦回答不出來就算了，我也沒奢望從你嘴巴裡能吐出什麼包袱

起訴書看了沒？上次提醒過你，沒看在那邊唬爛看假老二社媒還是狗昌直播就了解？

那你就一直跳針跳到爽也沒人回答你，不然去從第一頁爬文，你要跳針答案都還在

伸手牌這麼好當？你跳針的東西別人也跳過還輪得到你，笑死

檢調人員會在一大早的時候站在你床邊，真嚇鼠人，鬼都嚇跑，假老二還能隔了一個多小時才開門算特權了 :laugh:

https://youtu.be/4oApUhE4Bic

我當然不是說記者會

國昌:柯P辯護人一直說勘驗要用image巴拉巴拉

結果法官還是直接去動硬碟巴拉巴拉

"柯P辯護人一直說勘驗要用image"算不算事先提出主張?

也是啦，照你的說法什麼都辦得到啊。你之前都可以放大決假設"法官都能被收買"了，反正你這種無底限的假設辯論法，當然你都覺得你贏定了，反正無論如何，只要你有疑點，你都可以無限制的假設下去，以往你都是這種贏法吧

檢方現在就是在證實硬碟為柯所有，EXCEL為柯所制，你的EXCEL這些問題，在去年分析有關EXCEL的內容時，早就都講過檢方論證方式了(我也可以明白說，全部都是間接式的論證方式)

你要100%證據? 喔，那假如有影片拍到柯正在輸入(雖然這不太可能吧)，你也可以說是變造的啊... :laugh:

我覺得你這一套，對於鞏固支持者是蠻有效的啦。對柯文哲本人是沒什麼用，法官早就看過COPY了啦，才幾個檔案而已，現在看原始證物就是要確認是否相同而己，

搞清楚，現在柯文哲要說服的是法官，而你是說服你自己就好... :D

放大決假設?

真實新聞給你參考
還是你不是台灣人所以以為是假設?

行賄法官落跑 通緝何智輝25年
https://news.pts.org.tw/article/154006

司法醜聞，最新發展！行賄法官還落跑的前苗栗縣長何智輝，遭北檢發佈通緝令，時效25年，直到民國124年！檢調還查出，何智輝私下宴請法官陳榮和．蔡光治，吃高檔日本料理，至少十次，甚至在包廂裡頭，酒足飯飽時，法官還當場宣判何智輝無罪！離譜又誇張的行徑，這場無罪宴，也全被專案小組錄影蒐證拍下來！

---

有本事當然直接錄音錄影證明柯P拿錢辦事最有力

對啊，要狗幹檢方，我也想啊。日他媽的，柯家還曾說檢方不按門鈴，怎麼怪人不開門咧，你說檢方是不是犯賤，作賤自己... :laugh:

---分隔線---

話說，sk兄是很有趣啦，他在別串討論軍事話題的串，倒是真的遇上了一個"假設派"，也花了不少時間解說，可能他發現到"同一招"蠻好用，拿來用了吧...

我是太想 重述 啦，反正檢方的論證邏輯，對他們來說也不是很重要.(反正都是法官在看的東西...)，或許他們只想看判決結果而已吧。..

那叫當庭提出，你懂什麼叫提前和當庭嗎？你又不是文盲，怪了怎麼會這麼好騙難教？

由於辯方主張應勘驗「備份檔」，檢察官則反唇相譏認為應以原始檔為準，連法官也介入討論。對此，法官當庭質疑辯方：「若認為有疑慮，當初安排勘驗時，為什麼沒有提前告知合議庭？」

假老二還在撐？因為手寫筆跡也能驗，不知道到時被拆穿說謊罪加一等 :laugh:

硬碟中也包含大量私人資料。柯文哲否認硬碟屬於他，當庭表示「不知道這是從哪裡出來的」，並否認檔案是他所製作。該硬碟昨日首次在法庭中曝光，法官當庭出示黑色行動硬碟，背後貼有一張手寫便條紙「2023-02-23備份 2TB」，並詢問：「這個筆跡是誰的？」柯文哲回應：「這個是在我家搜出來的，應該就是我寫的。」

而根據《刑事訴訟法》規定，就是應該勘驗原物！」

https://tw.news.yahoo.com/%E5%8B%98...-024553109.html

讓我想到王柄忠當初不開門還隔著鐵門和持搜索票的檢調對峙還開直播，最後也沒事

嗯真的不重要，大家開心嘛，中間還有個草尼馬畜牲來插花。笑死我