PCDVD數位科技討論區 - 30年房貸我覺得是德政 ~ 怎麼一堆人在炮

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 30年房貸我覺得是德政 ~ 怎麼一堆人在炮 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=928920)

引用:

作者weirock

從南到北都太高?

有各縣市的數據嗎?

不是一個全台平均就代表了全部縣市~

你拿加拿大的數據都能說到 2-多少了~然後說到台灣就只提台北 & 全台平均~

我查到高雄的是3.X~那高雄是平均之外嗎?

高雄有沒有3.X我不清楚！

我舉個案例，約莫是3.X的在台南市！　

房價是法拍第三拍買到的中古屋約莫300萬，我朋友高考及格！　差不多3.7!

如果不是我朋友高考及格的收入的話，當地的薪資平均來看還會更高些

此案例法拍的房屋的確有比較便宜！

要打壓房價推行德政，最簡單的方式就是，建商抗議越嚴重的，那個推下去就對了

引用:

作者nomad

高雄的房價所得比是6以上

你大概是查你自已研究的數據吧 :rolleyes:

麻煩~連結~

不然你也是查你自己研究的數據~

引用:

作者weirock

麻煩~連結~

不然你也是查你自己研究的數據~

給你各資料參考一下,前陣子台北市的收入中位數約莫在5.5萬附近

一年差不多70萬,3.X倍數約莫在250萬左右

在高雄市的確可以找到250萬的房屋，這房價在高雄市並不算偏高,

但是高雄市的收入中位數跟台北市有差距!

所以我想你的3.X數據並不可靠!　

引用:

作者Sad2009

3.x是2009年底的資料(我知道它過時)~2010跟2011的還查不到~

麻煩~都能說全台平均的~給我個詳細的資料~

引用:

作者blair

要打壓房價推行德政，最簡單的方式就是，建商抗議越嚴重的，那個推下去就對了

一切就看明天了 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者weirock

3.x是2009年底的資料(我知道它過時)~2010跟2011的還查不到~

麻煩~都能說全台平均的~給我個詳細的資料~

我了解我們的差異點了，你是以家庭可支配所得，以戶為單位！

我是以個人所得!

高雄市家庭可支配所得2009年為92.82萬元

高雄多數的年輕人都沒這數字！
:D

引用:

作者weirock

3.x是2009年底的資料(我知道它過時)~2010跟2011的還查不到~

麻煩~都能說全台平均的~給我個詳細的資料~

什麼資料都找不出來，還能說別人的資料有問題??? :laugh:

給你一個提示吧，你說的高雄的房價所得比3.x
是不是用蘋果引自主計處的這個新聞出來的?? :laugh:
就說你根本不懂別人在說什麼，我引用的資料早就有出處了

來來來，查查看這一段，這是今年的新聞
"高雄市府招商處引述內政部營建署委託財團法人國土規劃及不動產資訊中心，於去年底發布的國人住宅需求動向調查中顯示，高雄市房價所得比平均為六.八倍，低於全台平均值八倍以下，顯示高雄市民購屋負擔相對較輕，較北部大都會區更合理，高雄市房地產市場深具投資競爭優勢。"

麻煩找資料時用心點好不好? :laugh:

引用:

作者nomad

他是看平均家庭可支配所得高雄市家庭可支配所得2009年為92.82萬元

也就是包含高薪低薪等平均數算出來,一各家庭在高雄大約平均可支配所得有 92萬多

房價約莫300多萬,約為家庭可支配所得的3.x倍

年輕族群一般來說職位年資都比較低,家庭成員有賺錢的也頂多是兩位,家庭可支配所得應該會低於平均數,

個人查到的資料 2008年高雄市才2.81倍
"相較"之下高雄是平易近人啦
不過都漲那麼多了還是說只有台北不合理 :flash:
大概只有仲介跟建商才會說這個價格平易近人吧 :jolin: