請你們擁核的不要拿事故發生幾年後的地方來講
廣島炸過核彈現在都能住人了...
但是事發時你會想待在那邊嗎?
就算福島事故發生時輻射殺不死人...
嬰兒跟小孩暴露在那兒也都OK嗎?
日後會不會有身體病變?
核四不是不能開...但是真的真的不該用這種態度去面對其風險

福島的災民多半是海嘯+地震造成
城市毀壞工作不見了，到外地工作很多都回不來，因為不想回來
而不是因為輻射問題

那請問一下，
是誰在一直反對福島附近食品進口的？
你沒吧？

風險風險
你出門被車撞死的機率比死於核災高了幾千幾萬倍
你都沒在乎過每天照樣出門
每年死於車禍的青少年幾百千人
你也不曾喊過廢車子救孩子
有些人你看著他出事的畫面搞不好還會冷笑說活該呢
死於空污造成呼吸道疾病的機率高還是核災高？
重要的到底真的是人命還是意識形態？
一腳踩在棺材裡看著別人說我不要那樣死
有差嗎？你死的搞不好更快
評估風險要把時間和機率考慮進去
這種不是零就等於100%的想法就一個蠢而已

這段話蠻有趣的，事實上台灣人是從二三十年前的九十趴擁核演變到今天不知道剩多少

是以前的台灣人比較無知，還是今天的？

都是有風險的, 照你這樣說,
天然氣接收站爆炸, 5公里內人逃不了, 沒活口, 燃煤PM2.5會產生肺癌
其實更可怕, 是否全部電廠要關掉?

所以現在公投就是給大家選擇，自己選自己認為風險低的

我的立場與"核能流言終結者"一致

[youtube]1GPXKhXeEGc[/youtube]

[youtube]7pG9eh-hrk4[/youtube]

核食不能進口是政治問題，根本不會影響健康
日本的食物我可沒錢吃到能致癌的量阿...............

第二場的辯論會上有說，日本的水.米.酒麴都不能進口
但是日本的酒可以進口~

真的太搞笑了XD

上面兩場辯論會都看了嗎?

一知半解比無知更可怕

喔

難怪你會被我設為壞人 :D