何需拼湊？也沒有特別查，有些就是看多年的報導就熟到不能再熟，要說常識也行

不過爲了要打臉還是去稍為了解ㄧ下數字，難道你在發文和貼圖前都沒有好好想想再發？

雖然如此，我的數字還是和後來貼的連結有些出入，但這就足夠打腫你的臉

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...8&postcount=285

大潭本來就是備載電廠，是因為要廢核電彌補它的發電量才升為主力電廠，沒什麼南電北送的事，別要跟跳針王ㄧ樣瞎扯別的東西進來，牠正在跟我討論召委的事 :laugh:

講白點，如果今天核一二三四都能發電，就算大潭出狀況，只是損失10-12%備轉容量率，全台根本不會有ㄧ處停電，電夠哪還需要南電北送？而獨立電網也只是個假議題

還有，別再扯什麼中南部備載率十幾趴完全毫無意義，現講的是全國，中南部用電量本來就沒北部多，說穿那張圖表也是廢紙ㄧ張，還好意思秀出來？

我只是跟你說一個概念、成本、碳排放量高低的問題，聽不懂算了，沒強迫你ㄧ定要接受，就信你自己吧

原來如此，其實我送出文章後，也有想說這個功能應該跟燃料被切斷時不太一樣

不過我看到的新聞是說凌晨1點26分，6部機組全部恢復運轉

其實還是有，只是有"小幸運"，沒出需要限電的大事，最多就停機而已
:rolleyes:
http://www.aec.gov.tw/controlreport/violation.html

你還是看一下你的原文怎麼寫吧.......

南電北送這是事實，昨天都還得靠電力充足的中南部輪流限電

這事實也存在幾十年以上，所以我一開始才說連時間都是錯的

其他的就看事情角度不同而已

你們專注在要不要用核4，我比你們的範圍更廣，要用什麼我都沒意見XD

基本上只要北部民意趨向啟用核4就自然會開了，大大小小各種選舉把反核4的全都換下來

他們自然會變的XD

各區電力自己顧好拉到十幾%備載，有突發狀況互相幫忙當然沒話說

然後你後面對我講的什麼減碳的是癈話，因為我根本不反核4跟核能

這裡討論很有趣，很多都先劃定對方只能有一種角度，然後只能假定反核或支持核

吵核電做啥呢? 反正前瞻重點是鐵路.

問了兩次要我看我原文怎麼寫有事嗎？其實我原文怎麼寫的你很清楚而且我回文也重覆過

不如這樣吧，你來說說我原文怎麼寫，這樣你就不會ㄧ直跳針 :jolin:

當初建核四的背景就是要解決台灣北部缺電的問題，同時可以避免南電北送所產生的風險，時間點ㄧ點都沒問題，我猜你當時年紀還小吧，但網路資料都還有可以去查查

我不是指沒有南電北送這回事，我指的是這次大潭出狀況跟南電北送毫無關係，南電北送是你扯出來

潛盾機要電
工地機具至少一半用電
軌道系統啟動要電
軌道系統監控要電
配套要電
運輸軌道系統到定點也要電
沒電?
後面都不用在談

這你就不懂了
Earstorm大已經點出重點
前瞻一定要過

鐵路是不用電嗎?

如果不是阿婆, 我跟你可以成為好朋友 :laugh: :laugh: :laugh:

跟聰明人說話就是輕鬆啊~