PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   社會時事發言區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)
-   -   2016年軍事消息討論專區 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1095523)

cocola 2016-03-15 01:50 PM

引用:
作者虎斑貓
遠房親戚C-101 (https://en.wikipedia.org/wiki/CASA_C-101)表示... :mad: :mad: :mad:



對岸 還有山寨版 K-8 ?

還真的是一機多賣 ...

SUNGF 2016-03-15 01:54 PM

引用:
作者虎斑貓
遠房親戚C-101 (https://en.wikipedia.org/wiki/CASA_C-101)表示... :mad: :mad: :mad:


AT-3 表示 我不承認只有一顆蛋蛋的傢伙是親戚

:unbelief:

艾克萊爾 2016-03-15 01:57 PM

引用:
作者SUNGF
老美:不行我們要拿去當靶機


老美的f-16A/B沒有參加MLU

使用早就超過壽期 機體壽命堪慮

買新的還可能比較便宜 可靠




:jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:


就算壽限沒盡應該也沒多少國家會這樣搞

光是燃費.保養(維持費用)跟操控靈敏度.失速速度等有關操控,或攸關教官介入補正之類的寬裕度等各項指標就不適合做教練機用途了...

虎斑貓 2016-03-15 02:30 PM

引用:
作者cocola
對岸 還有山寨版 K-8 ?

還真的是一機多賣 ...


K-8和AT-3的氣動布局算是類似,但機尾大不相同;K-8的機尾比較像捷克的L-39。

K8:
http://i.imgur.com/Bj9xz8w.jpg

L-39:

http://i.imgur.com/aAXyKiR.jpg

lompt2016 2016-03-15 02:54 PM

K8比較像是仿的T-45吧

lompt2016 2016-03-15 02:59 PM

引用:
作者pc
『全新設計』喔,明明是撿別人不要的來用........ :unbelief: :unbelief:
http://pic.pimg.tw/mtlin550/1351813819-2789841236_l.jpg

別忘了,當年我方根本沒有這樣的能力自行設計出來,沒有個現成範本做參考的話,哪有可能造得出這樣的機種來。有個範本來讓我方設計人員練功當然是好事,即使這是競標失敗的設計,但是不該狂往臉上貼金,功勞全自己攬下,這樣很沒品的。 :unbelief: :unbelief:


是合作開發
後來美方放棄
https://zh.wikipedia.org/wiki/AT-3%...%93%8A%E6%A9%9F

SUNGF 2016-03-15 03:47 PM

引用:
作者艾克萊爾
就算壽限沒盡應該也沒多少國家會這樣搞

光是燃費.保養(維持費用)跟操控靈敏度.失速速度等有關操控,或攸關教官介入補正之類的寬裕度等各項指標就不適合做教練機用途了...


台灣鄉民:不管!為維持本軍優良傳統.就是要檢美軍舊貨.不管合不合適

:flash:

老老濕 2016-03-15 05:43 PM

想當年買二手F104來拆拆裝裝,最後摔死不少飛官

法國佬的飛機看起來也撐不久了

要便宜的話就等美國退役T34(數位化板),買來用應該也很夠用了

cocola 2016-03-15 05:54 PM

引用:
作者SUNGF
台灣鄉民:不管!為維持本軍優良傳統.就是要檢美軍舊貨.不管合不合適

:flash:


有人說會很便宜喔..為啥不撿


還有一批便宜的AV-8 要不要撿....
檢整一下改一下型號 AV8D-混......

Glock0704 2016-03-15 06:10 PM

引用:
作者lompt2016
K8比較像是仿的T-45吧


T-45是英國HAWK家族來的...
應該說K-8超激似HAWK-100


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:11 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。