作者twearthling

如果要用一切合法，謝謝指教來帶過去，那麼慈濟就真的沒救了，
憲法保障宗教自由，
外人對慈濟的信仰質疑可以不管，佛學之爭可以無視，
但是憲法可不保障宗教的斂財自由，
慈濟內部財務問題前面不是有實例了，
高層"活菩薩"可以A走上億資金，你還相信慈濟內部金流控管會沒有問題?
慈濟能管好自己何必上法院?或者要鄉愿的認為這是最後一次，以後不會再發生?
慈濟可是用慈善的名義，背負著大眾的信任，募集了龐大的社會資源，
台灣第一，富可敵國的慈善團體現在要說沒有社會責任，外人閉嘴?
被詐騙集團騙了錢，還要被嗆外人別管，這是啥邏輯~
我真的不反慈濟，但是作為慈善團體領頭羊，就要有那個肩膀，
如果慈濟能以此為契機整頓組織與財政才是台灣之福~

作者2005

你原本的問題是「你又怎麼知道那些提出質疑的都沒捐過呢？」

所以我才說「通常會捐錢的人比較會有某種氣質或因果觀念，知道話不能亂講或亂開出家人的玩笑...」

你不是看不懂而是故意的！例如前面就有人一直拿「上人」在開玩笑或亂講話、還有人貼不雅照...等，總之台灣的網路風氣就是如此低俗，會吃到黑心油只是剛好而已，後頭還有更多苦頭等著大家呢...

作者晚上我沒空

針對你的問題所做的回覆...提出質疑=亂開出家人玩笑

作者晚上我沒空

慈濟創立就是靠著社會各界的善款才能有今天本應就該接受大家的公評質疑監督

作者2005

我沒問過你問題，而且我前面說的是拿「上人」開玩笑或貼不雅照的人，不是你！別老是假裝看不懂:jolin:



對，善款是社會各界捐的，但未必是網民捐的，更不可能是拿「上人」開玩笑的「人」捐的！這個「大家」未必都有資格去監督，就像你沒有資格去監督你所住社區以外的其它社區的公積金的開銷是一樣的道理...

作者晚上我沒空

要先PO一下自己的繳款收據嗎?

作者2005

不必！你只要說你有捐款就夠，因為人可以騙人，但人欺不了神，人人口業自負:think:

作者晚上我沒空

所以有捐才能質疑是嗎

作者2005

所以你沒捐過款是嗎

作者Jose Chin

慈濟榮董魏應充怎麼就沒有某種氣質或因果觀念呢 :o :o :o

作者晚上我沒空

你回答我我就回答你