ＧＯＯＧＬＥ　”0的0次方”　
等於１　

其實有爭議, 等等該嬤真的會導式子給你看喔 :(

零的零次方已經不只數學, 比較接近哲學...... :(

微積分驚奇四修人路過.... :(

0的0次方 尚有爭議

不過大部分情況都是不定數，有時發散有時收斂，並不是一定唯一

暈倒~
你要不要去你家附近任何一間國中或高中抓個數學老師問問?

google到的...

0的0次方是悬而未决的，在某些领域定义为1、某些领域不定义（无意义）。
定义的理由是它在某些领域有用处，方便化简公式。
不定义的理由是以连续性为考量，不定义不连续点的函数值。
有些人认为，套用指数律公式得到0^0=0^(1-1)=0^1/0^1=0/0，
但如果这种推论能成立，则
0=0^1=0^(2-1)=0^2/0^1=0/0，
会得到0也不定义的结果。

0^0=1理由

一
让多项式的常数项是零次项，
c=c*x^0
以方便用Σ化简式子。

二
0^(-0)=1/0^0
(0^0)^2=0^(0*2)
要让上面的式子成立，
定义0^0为1是唯一的选择。

三
为了让二项式定理在零次方时可以成立，
(1-1)^0=C(0,0)*1^0*(-1)^0=1
定义0^0为1仍是唯一的选择。

歪到變成要討論數學 :laugh:

這邊也要演齣劈腿秀嗎? :laugh: :laugh: :laugh:

先別管啥微積分了~***長你到底要不要來我家嘛!!
本宮:速辦~!
***長:遵命~!
:laugh::laugh::laugh:

也不錯,
不然一堆人跟著也不知道是不是分身自彈自唱的男女主角在鬼打牆...
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

未必答的出來喔........... :(

去找妳學一些微積分前, 我先吃些啥蘇聯人參燉巴哥的..... :(