PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   2007年 美國職棒季賽討論 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=708407)

chalice 2007-05-09 04:02 PM

引用:
作者lkh0624
補充說明上一篇
台灣幾乎沒有人認識Lefty Grove
而他的生涯成績:300W、ERA 3.06
看起來何德何能排到史上前3呢

原因:
他老兄的『生涯』adjust ERA是148
在變態的Pedro Martinez出現之前,是MLB史上第一(他是160
比Walter Johnson還要強
生涯共9次ERA領先全AL
至於帳面上的ERA不那麼漂亮是因為,他的時代是有名的long ball時期
有興趣的人可以看看那個時候的聯盟領先群打者
他們的數據有多恐怖,尤其是打點數
而Walter Johnson的生涯幾乎都是在低ERA時代

Clemens:144
Randy Johnson:137
Maddux:136
Glavine:120 ---> 明顯的差距

跟lkh0624 兄 請教一下你文章內的敘述
第一個紅色文字"adjust ERA是148" 是說ERA 為 1.48 ? 還是其他意思,因為覺得有點怪
而且就算是1.48 也跟原先說的3.06 不同,是指哪一段時期呢

所以下面各位投手數據(紅色標示),我也不太了解
麻煩你可以解釋一下嗎?
:ase

引用:
作者青葉大哥
那幾年破紀錄的人都有禁藥疑雲
馬怪爾(最早破),索沙,邦茲(最晚破,但是最後破最多)

當時大聯盟對於藥物檢查沒有很嚴格
而馬怪爾當時有服用肌力增強藥物很多人都知道 (這東西當時好像是允許的)
索沙有被檢查出棒子有問題 (但他宣稱拿錯打擊練習棒子)
邦茲 就不用多談了

以上若有記錯請修正

lkh0624 2007-05-09 04:24 PM

引用:
作者chalice
跟lkh0624 兄 請教一下你文章內的敘述
第一個紅色文字"adjust ERA是148" 是說ERA 為 1.48 ? 還是其他意思,因為覺得有點怪
而且就算是1.48 也跟原先說的3.06 不同,是指哪一段時期呢

所以下面各位投手數據(紅色標示),我也不太了解
麻煩你可以解釋一下嗎?

Adjusted ERA(縮寫:ERA+)
Adjusted ERA is ERA adjusted by park factor and for league averages. Commonly referred to as ERA+, it helps present a more neutral assessment of the performance of players who benefited or suffered from high-scoring parks and leagues or the opposite.
Note that while lower ERA numbers is better, the direction is reversed for ERA+, meaning higher ERA+ represents better performance. As with PRO+, 100 is league average, and 120 is 20% better than average.
簡單來說就是經過球場因素及聯盟狀況調整的ERA
因為在不同的年代,聯盟的水平都不一樣
要是單看傳統的ERA,就會出現比較上的盲點

譬如說
古早時期是死球時代,投手的ERA以今日的眼光來看,都低的可怕
而在Babe Ruth出現之後,有一段時期進入了Long Ball時代,打擊火力驚人
自然投手的ERA就普遍的升高了
而在60-80年代,投手的ERA又比前一個時期降低不少
在進入90年之後,打者的火力又上來了

ERA+越高代表超過平均水準越多
100是聯盟平均

之前提到的數字都是Adjusted ERA

chalice 2007-05-09 04:35 PM

再來說說今晚報紙的錯誤
一樣是中時引述中廣新聞
http://news.chinatimes.com/2007Cti/...0901063,00.html
"效力洛杉磯道奇的曹錦輝再度上場,不過曹錦輝沒有守住先發投手的領先,最後道奇在九局下半以五比六一分輸給佛羅里達馬林魚。美國聯盟的紐約洋基則以八比一打敗了德州游騎兵,A-ROD(羅德里奎茲)又轟出全壘打。"
是八比二

"不過排頭的紅襪出戰多倫多藍鳥,前三局就轟出四支全壘打一共八分進帳,終場也以九比二獲勝,貝克特先發七局只失一分,本季先發七場拿下七勝效率超高,也是目前大聯盟最多勝投手。紅襪21勝10敗,跟洋基依舊有三場勝差。"
是六場勝差

無聊的聯合又拿薪水來比較
"火箭人日薪 等於鋒仔187倍"
"火箭人投一球29萬元 太值得了" -->"火箭人一球8855美元 太值得了"
這種一球多少錢的計算模式還真是有點無言... :think:
還有不要再拿某某人是小王薪水多少倍,是國內誰的幾倍.. 沒有意義

今天大聯盟的比賽有很多可以報導的...
像徐在應1勝3敗8.82 ERA 何時會被下放... :laugh:

chalice 2007-05-09 04:45 PM

引用:
作者lkh0624
~ 略刪 ~
簡單來說就是經過球場因素及聯盟狀況調整的ERA
因為在不同的年代,聯盟的水平都不一樣
要是單看傳統的ERA,就會出現比較上的盲點

譬如說
古早時期是死球時代,投手的ERA以今日的眼光來看,都低的可怕
而在Babe Ruth出現之後,有一段時期進入了Long Ball時代,打擊火力驚人
自然...

感謝 lkh0624 兄的解說,今天又多吸收一樣知識

確實若只以ERA來看是有點誤差
但不知道打者的打擊率是否也有依不同年代來調整,或許應該不是針對打擊率,而是整體的攻擊力或者其他數據...

allen2002 2007-05-09 05:18 PM

插播

第一局林威助從左投金刃憲人手中, 敲出兩分彈, 不負調到第 3 棒的使命 :like: :yeah:

liang4413 2007-05-09 05:25 PM

引用:
作者tim901
[在大聯盟的成就和地位,尊敬都來不及]
這種在大聯盟太多了,
現役有可能或已經300勝的就有,

Player (age) Wins Throws
-------------- ----- ----- -------
Roger Clemens (44) 348 R
Greg Maddux (41) 335 R
Tom Glavine (41) 293 L
Randy Johnson (43) 280 L
Mike Mussina (38) 240 R
Pedro Martinez (35) 206 R
Andy Pettitte (35) 187 L

如果比勝場 Greg Maddux 可能退休後還會超過Roger Clemens
Tom Glavine 可能跟Roger Clemens打平
有這種成就的人,最好是多到數不清,否則哪來太多 :jolin:

liang4413 2007-05-09 05:59 PM

引用:
作者老飛俠
如果有人在玩MVP 2005電玩可能會覺得納悶,為什麼在巨人隊裡找不到Barry Bonds?後來我才聽說他一個人跟人家授權喬不定,所以最後電玩製作公司只好讓他在遊戲裡缺席。:jolin:
這種情況有點和早期NBA電玩,玩不到飛人喬丹是一樣,應該都是個人肖像權大過聯盟授權給電玩公司,在沒喬好前,會用一個類似角色取代,確實令玩家有些遺憾

liang4413 2007-05-09 06:09 PM

最近在這裡發現一位"人才"常常問的問題或發文很有趣
有點無俚頭和毫無邏輯可言,讓緊張的棒球比賽增添一份輕鬆的樂趣
後來發現他的暱稱,原來是這個意思,也就不足為意,就像井川慶來大聯盟亂了一個多月後下放到小聯盟是一樣 :laugh:

liang4413 2007-05-09 06:26 PM

今天看報紙,看到井川慶要接受1A兩位教練特別"照顧",來好好調整他的控球和心態
而且傾向調整好再讓他上場比賽,難怪井川慶到現在還沒有背號
看吧~其實,我還是蠻關心他的,關心他什麼時候會回來?因為他回來的話,我又要開始擔心了 :stupefy:

chingmaio 2007-05-09 06:29 PM

引用:
作者chalice
無聊的聯合又拿薪水來比較
"火箭人日薪 等於鋒仔187倍"
"火箭人投一球29萬元 太值得了" -->"火箭人一球8855美元 太值得了&q...


這個怎麼算的..
拿以往的投球數來算嗎????

要是今年老克投球數超過之前每季的數目勒..
那就是洋基撿到喔....
哎....
難怪歡樂中職打這麼久了,還是常常看的到爆笑文章
:laugh:


徐在應下3A..
來開賭盤好了 :laugh: :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:16 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。