PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 新約舊約 ? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=998925)

我是認為討論聖經的可信度如何很棒，
雙方的論辯也很精彩，
而且都不是無的放矢而是有所本更是厲害

只是在反方的網兄風度似乎差了一點，
每個人都有每個人的信仰，
但對另一方所信仰尊敬的神祉用一些偏激甚至污辱的言詞似乎也不太妥當

引用:

作者saku-lin

saku-lin 君教訓得是............ :ase

內容精采有餘, 只是這兩條直線, 不在同一平面也不在同一空間交會, 但仍無損彼此方向的意義.

引用:

作者無情公主

只隔一天而已，這論述有甚麼盲點？
很奇怪啊。
一天才24小時。
神並不是創造了青草、樹木之後一千年才造太陽、月亮。
青草、樹木一天不行光合作用本身就不會死掉，你有沒有種過植物，沒有？請到南庄來，我教你一下。
謝謝

　　我會建議你到地球來，我來教你地球的生態環境，
在沒有太陽的情況下，所有地球的生物都不可能存活，
植物當然也不能生存。

　　我舉個例子好了，火星只不過離太陽遠過地球喔，
上面就不可能有任何地球生物生存了，以植物來說吧！
你丟一個菜蔬類植物上火星，幾秒之內就會死透透了，
更不用說完全沒有太陽了。

引用:

作者vircgd

這就叫做跟你講話：牛頭不對馬嘴

「只隔一天而已，一天才24小時。
神並不是創造了青草、樹木之後一千年才造太陽、月亮。」

你講到哪裡去了，跟火星有甚麼關係？
跟太陽與火星距離有什麼關係？
別那麼會牽扯㝀不㝀？

你舉例火星的例子跟你問的問題風馬牛不相干，拜託，就是哪麼愛硬凹。
請回到你的發問㝀不㝀？
不要牽扯出去。

引用:

作者saku-lin

saku-lin講的真很好，夠客觀。
基本上，山賊兄的發問也還不錯

就是一些其他網友「謾罵」、「硬凹」的情況讓人不敢領教

引用:

作者無情公主

這就叫做跟你講話：牛頭不對馬嘴
「只隔一天而已，一天才24小時。
神並不是創造了青草、樹木之後一千年才造太陽、月亮。」
你講到哪裡去了，跟火星有甚麼關係？
跟太陽與火星距離有什麼關係？
別那麼會牽扯㝀不㝀？
你舉例火星的例子跟你問的問題風馬牛不相干，拜託，就是哪麼愛硬凹。
請回到你的發問㝀不㝀？
不要牽扯出去。

　　舉了例還看不懂，我其實不意外，你就科學知識薄弱嘛！
沒關係，我再白話一點吧！假設在我們地球所在的太陽系中，
如果沒有太陽，則地球上溫度會接近而略高於零下273.15度，
所有的植物都撐不過幾秒，更不用說是一天，這樣講你懂了吧！

　　你捫心自問，就會發現你才是硬凹.........

太陽的年齡約為 45.7 億年
地球的年齡約為 45.4 億年
月球的年齡約為 45.3 億年
資料來源︰維基英文版
三者形成的順序為太陽、地球、月球
若將其他一些星球列入排序
則四者形成的順序為其他星球、太陽、地球、月球
創世記則是地球比太陽及其他星球先出現

玩音樂的不懂自然科學也是正常

引用:

作者無情公主

基本上，山賊兄的發問也還不錯

謝謝您的肯定..

創世紀之所以不能拿來當作這個世界如何來的解釋, 是因為它與所有的觀測紀錄不符合, 而且本身有矛盾, 其中包含:

1. 地質紀錄不符合:
越古老的地質, 位處節理深度越深, 且其內包含的放射線物質, 因衰變而比例不同, 岩石成分也不同; 目前在地球上所找到最古老的岩石, 已有 42.8 億年之久

2. 化石紀錄不符合:
越古老的化石, 除了深處越古老的地質層之外, 其內包含的放射線物質, 也因衰變而比例不同, 而且所呈現的生命複雜度, 隨著化石越久遠而越簡單; 目前在地球上, 確認有生命活動過的最早的化石有 34 億年之久..

3. 基因溯源不符合:
在人類遷徙, 目前可追蹤推演的基因溯源上, 其世代推演, 已遠超過創世紀所紀述; 目前單單追蹤人類粒線體基因,就有 14 萬年 (y 基因較短, 約 6 萬年)
如何利用粒線體DNA追尋人類起源？
人類單地起源說
粒線體夏娃
Y染色體亞當

4. 天文觀測不符合:
因為光速有限之故, 越遠的星球所發出的光, 其年代越久, 紅位移越大; 且不同世代的星球, 因其構成元素比例不同, 所發出的元素光譜也不一樣; 目前所觀測到, 最早期星系的光, 最少有 130 億年以上; 若依創世紀, 是不可能觀察到比創世紀所主張創世時間更久遠的星光..

5. 創世紀紀述創世的前後文本身矛盾:
就是前面曾提出過, 英文經文上的矛盾, 這個矛盾在中文版聖經裏是看不到的, 因為英文文法邏輯性比較高, 不像中文那般模糊..

不過創世紀在考古學上具備一定參考價值, 在於它紀述了兩河流域的文明發展事件, 雖然是以神話的方式紀述..

創世紀論者, 若要反駁現今所有的科學觀測證據, 那麼他必須在以上各個領域, 提出足夠多的確認客觀證據, 以推翻以上所有已被確認, 在各個科學領域的證據才行, 而不是死抱著聖經, 以主觀方式忽視所有的客觀證據..

若您有興趣, 您可以選擇以上任一項目或全選為議題, 我們來討論, 雖然我不是專家, 相關知識有限.... :)

這東西不就是民智未開的時期
一個聰明的中二做出一些"設定"

然後衍生出一堆@#%$