那麼小弟之前是不是提出了持嚴刑峻罰、整治司法制度、強化人民法治道德觀念三管其下，
雖非絕對完美，仍為可行之道？不單小弟，仍有許多人並非一昧嗜血，不斷提出除了死刑外
，整治司法制度、強化人民法治道德觀念等方式，如此長久行之，死刑自然不消而滅。
小弟很久以前就為了這理念傻過，被冷嘲熱諷、吃閉門羹...，不光在死刑上打轉的朋友，
也有很多。

新加坡的治安，也與死刑門檻、確實執行率有關。

有興趣可以找找警政署的世界各國刑案統計比較提要分析，死刑對降低犯罪率無幫助？
許多廢除死刑的先進國家犯罪率皆高於台灣，而堅持嚴刑峻罰、不廢死刑的新加坡，
犯罪率奇低...

歷史會不斷重複...誰不落入歷史的迴圈?!..

講了很多前提,什麼天子犯法與庶民同罪,什麼政治廉能公平公正公開...

好,這些條件成立了,大家安居樂業也有錢賺生活愉快.

但是請不要打高空,請您審視目前台灣環境,這些前提條件成立嗎?!..

既然在條件還沒有成立之前,在治安沒有改善之前,就貿然放鬆刑罰規格

置善良老百姓的生存權於何地?!..

請問, 死刑到現在都沒廢過, 那麼犯罪率如何了？

討論一個不是問題重點的問題, 意義在哪？

司改會這一篇很有趣啊
從死刑案例解讀歐洲社會的人文思考 - 吳志光教授

提到歐洲廢除死刑並非想當然爾的得到多數民眾的支持、也不是整個社會的共識。



接下來舉了中國德商滅門血案為例，因德國沒有死刑，受害者家屬要求中國政府不要判決死刑，中國政府拒絕。


另外提到法國因**殺少女案所引發恢復死刑的浪潮，並且


如果由人民決定，今天有多少國家會廢死刑還不一定


我喜歡這段


可以看看啊。

新加坡的模式搬來台灣, 你覺得能成嗎？有相當程度回到威權時代, 你接受嗎？

新加坡也很難說已經做到你說的三管齊下, 如果真的都做到了, 死刑的存廢問題就不大了, 因為死刑對人來說並不是最大的懲罰.

還有興趣的, 請你們正反方繼續討論吧.

您閃問題技術不錯...

再問一次好了,怕您沒看清楚...

"請您審視目前台灣環境,這些足以放寬罰則的前提條件成立了嗎?!.."

再附贈一個問題,"沒廢除死刑,犯罪率沒降低;廢除死刑,犯罪率會降低??"

之前支持廢除死刑的人所持的觀點,不外乎是廢除死刑可以降低"假想的冤死機率",可沒人敢說可以降低犯罪率..

您想講犯罪率,那就讓犯罪率來說話吧...

你該問的是正方, 之前我說正方不能說服反方的理由就是你現在的問題.

我持的觀點是, 討論死刑存廢對我們現在的政治、法律問題, 沒有意義, 政治人物提出這個提議不過是作秀.

啊,對不起,我走錯地方了,

原來這裡不是討論死刑存廢與否的地方啊...Orz...

快溜∼

如果你要的意見只有正反方兩種的話, 那請自動略過我的意見, 無所謂.

算了，還是無法全盤討論，只針對好混的回答...慢慢聊吧。