作者syntech1130

不要說禁閉室人員,
基層軍士官也搞不清楚,
才會有中午超過38度不操課的規定.
不然就是出操隨行救護車或是打水班,
要求阿兵哥要定時喝足加鹽的飲用水.

古時候出操,就是能盡量躲到樹蔭下走廊,教室上課,就盡量躲,
不得已就是縮短戶外上課時間,

老百姓也有很多人輕忽熱衰竭的嚴重性.

作者syntech1130

這個肯定無解.

要特別"照顧"他,也無法直接得出"一定要殺死他"的結論吧.

在電影"軍官與魔鬼"中,被害人遭受執行[紅色紀律]的不當管教,
"半夜侵入寢室,在他的口中塞入骯髒抹布，貼上膠帶，全身綑綁,吐血而死",,
但是這個案子卻是"正常操課行為,未注意苦主的身體情況,導致熱衰竭而亡".
所以前者可以主張謀殺,後者不容易.

就算是得出觸怒長官被送禁閉的結論,
但怎麼與操練致死扯上關係,
這個也有得打.

作者bojone

如果萬一禁閉室的人被判刑，狗咬狗出來，哪就一串了。

作者帥鐵人

洪仲丘雖因攜照相手機而違反資安規定，但除了送禁閉，也可處分「禁假」或「記過」；洪仲丘是542旅的旅部連下士，依規定由旅部連的士官督導長召開士評會，會中竟以「6比0」一致通過送禁閉，就是要洪吃苦頭。

陸軍高層質疑，部隊幹部為何急著在洪退伍前將他送禁閉，是否涉處分不當，已列調查重點。

542旅稍早有3名義務役士官兵，因攜照相手機都直接送禁閉懲處，但洪即將退伍，旅部連召開士評會時，仍決定比照辦理；軍方高層懷疑，若非趕著關他禁閉，怎會1天就拿到體檢報告？

作者帥鐵人

根本就不會狗咬狗
部隊跟禁閉室是處在兩個不同世界
或許部隊做法有瑕疵,但是人是死在禁閉室是事實

作者penguin

所以要從禁閉室人員有沒有收到長官指示特別照顧,不能給該員符合標準休息~

在天氣狀況下,不符合規定操課,又不給符合標準休息.

這樣長官只有督導不週的責任嗎? 該打就是繼續打,不然以後還會有這樣的事情發生!

作者chanhsiaohsin

禁閉室的人只要說是上面特別關照要整人，
只要留證據，就是上官包了。(沒證據就是禁閉人員扛)

晚上不給好睡，白天硬操，說不行二次還硬操，
家屬提告及驗屍，禁閉室的人員就得扛軍法而非行政處份。


家屬不告，走行政處份的機率比較大。

作者josetsun

就算告了應該也會打點好朝向管理不當 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

作者chanhsiaohsin

未必! 因為有凌虐士兵的行為。

軍隊的事就是鬧大才有用，不然軍方只會壓下來。