PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   電玩遊戲討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=99)
-   -   [World Of Tanks] 簽到, 車種, 戰術及戰技, Clan, Platoon綜合討論 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=926517)

jphuang 2011-08-18 03:37 PM

引用:
作者draculla
新的LT有啥過人之處...
現在用Leopard十場有八場是被丟到有八級車以上的戰役...
隨隨便便都會被一砲斃命.......
真不知留著Leo由啥用....想把它賣了說...


雖然我們等不一樣,但我現在卻跟您有相同的問題。

我有A-20,但最近都玩TD與MT(M3),
這一兩天把A-20拿出來玩,發現很不習慣,
上場一下子就掛了,敵人也是一砲把我送回家。
怎麼會這樣?我也在考慮要把A-20賣了。

但A-20昨天不小心拿到Battle Hero 'Invader'。 :confused:

jimmy27971615 2011-08-18 03:43 PM

引用:
作者Gaogaiar
報告營頭,中戰是很血尿沒錯。不過我想GERORO是說這兩台改版早,早練的話現在車位已經擺在那邊了 :p


中坦也只有豹子有送車庫 豹2 潘星 T23都沒送

現在差T30就把美蘇車庫補償車制罷了 :~

jimmy27971615 2011-08-18 03:46 PM

引用:
作者FD3STYPER
IS-4有場上的震攝力, 尤其是頂天掛上S-70 130mm海軍砲的IS-4,
任何車看到都要退一步, S-70的威力跟穿深在IX場中非常夭壽.

目前也經過証實, 正面三角窗改小, 沒這麼好打了.

至於中戰, 那是一種考驗技術跟耐心的東西, 單獨練每一國的都很血尿.


T9霸主換人坐了 現在是E-75至尊 IS-4屈居第二

blair 2011-08-18 04:02 PM

引用:
作者jimmy27971615
T9霸主換人坐了 現在是E-75至尊 IS-4屈居第二

還好吧,除了確定T34大花枝地位之外,E-75我不覺得有比IS-4強到哪,
特別是改版後的IS-4又形同變硬,
E-75跟IS-4我認為頂多一半一半,
E-75側後方還是很弱,低階車要打E-75很有機會
俄國的全面性防禦依然讓人覺得很棘手(更別說連砲都兇)

建築師巴布 2011-08-18 04:31 PM

請問一下PCDVD CLAN還有在收會員嗎
有在WOT官網申請加公會但沒回應
WOT ID:NEWMANLEE

fatdragon 2011-08-18 04:31 PM

引用:
作者blair
還好吧,除了確定T34大花枝地位之外,E-75我不覺得有比IS-4強到哪,
特別是改版後的IS-4又形同變硬,
E-75跟IS-4我認為頂多一半一半,
E-75側後方還是很弱,低階車要打E-75很有機會
俄國的全面性防禦依然讓人覺得很棘手(更別說連砲都兇)


非常同意
本人身為E-75的狂熱愛好者
但不得不同意,綜合評價還是IS-4最強
本來IS-4的強項是近戰, E-75是遠戰
但IS-4罩門改小後, 遠距離正面對射, 在沒有地形掩護下,E-75佔不到優勢
再加上側面太薄, 轉向慢, 一旦中坦貼進來被玩死的機會比IS-4大很多
而且E-75的下半身面積大,炮身俯角又沒有美帝車好, 因此應盡量避免在山脊作戰
(比如說MINES的中間搶山死亡地帶)
但是我還是很喜歡E-75
IS-4應該這個週末可以拿到吧
到時再寫一篇詳細的文章來比較

FD3STYPER 2011-08-18 04:39 PM

引用:
作者jimmy27971615
T9霸主換人坐了 現在是E-75至尊 IS-4屈居第二


引用:
作者blair
還好吧,除了確定T34大花枝地位之外,E-75我不覺得有比IS-4強到哪,
特別是改版後的IS-4又形同變硬,
E-75跟IS-4我認為頂多一半一半,
E-75側後方還是很弱,低階車要打E-75很有機會
俄國的全面性防禦依然讓人覺得很棘手(更別說連砲都兇)


這兩台55, 沒有誰霸誰屈居這種事, E-75很強, 就是放大的虎王,
IS-4從來也不會是省油的燈, 對上互幹除了技術就是強運.

任何IX重戰頂天在對方而言都是有一定震攝力,
並不是IS-4才有, VK4502( P ) Ausf.B也一樣.

但是E-75跟4502比較, 前者明顯應用比較廣泛, 受限更小.
要不是沒時間, 我還真想弄一台來殺看看.

blair 2011-08-18 04:55 PM

引用:
作者FD3STYPER
這兩台55, 沒有誰霸誰屈居這種事, E-75很強, 就是放大的虎王,
IS-4從來也不會是省油的燈, 對上互幹除了技術就是強運.

任何IX重戰頂天在對方而言都是有一定震攝力,
並不是IS-4才有, VK4502( P ) Ausf.B也一樣.

但是E-75跟4502比較, 前者明顯應用比較廣泛, 受限更小.
要不是沒時間, 我還真想弄一台來殺看看.

E-75和4502B共通的弱點就是側後方裝甲,露出來就亂七八糟砲乒乒乓乓貓上去就是了
4502B最大的問題就是後置砲塔讓他在轉角很吃虧,E-75就沒這問題了

JH07 2011-08-18 05:05 PM

引用:
作者blair
還好吧,除了確定T34大花枝地位之外



哪我們可以期待 M103 嗎?


:fear: :fear: :fear: :fear: :fear: :fear: :fear: :fear:
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

blair 2011-08-18 05:09 PM

引用:
作者JH07
哪我們可以期待 M103 嗎?


:fear: :fear: :fear: :fear: :fear: :fear: :fear: :fear:
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

恩...最好不要...
不期不待,不受傷害...
連T10的T110都傳出可能只有120mm了...
官方是說把美軍T9/T10定為“通用坦克”角色
我個人的解讀是:通用坦克=砲不夠大,甲不夠厚,速度不夠快 :unbelief:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:19 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。