我當然不想
不過我會透過補償協商

憲法,如果沒有第23條(也算是憲法中的帝王條款,請自行參考)
很多法律,十之八九,早就違憲了.

至於很多法律的遊戲規則合不合理?,真的很難一概而論.

應該改成"干涉.影響或限制"
侵害,是"賠償"
干涉.影響或限制人民基本權利,是"補償"

謀取本來不是他們的東西不就是掠奪?
不過那些住戶更像是肉票啦
建商是綁匪,綁架住戶當肉票
王家就是勒贖對象
慘的是警察還去幫綁匪要錢
而綁匪拿錢後只要放了肉票居然就沒事了

我想那些住戶參與者,當初壓根沒想到事情會這樣
所以不可能一開始就有針對王家掠奪之意

建商是綁匪(形容),也不是參與都改才開始

因為這事件,
才來渴望建商是良心事業
把參與都更住戶想成是笨蛋或掠奪者
已然變調

王家那位老主人,並沒有失去理性,還會勸人下來

意見大家參考參考就好吧

事實上這才是人性.

所以才會有所謂的遺產稅. 照理說人家祖先辛辛苦苦存下來的錢
100%傳給子孫有什麼不對? 該繳的稅在生前都已經繳了阿.

又如富人稅, 奢侈稅, 也不見大多數學生出來反對阿?

遺產稅你可以把當想成是一種贈與稅！

沒錯，你的祖先已經把那物件該繳的稅都繳了，但是政府認為那物件不是你打拼得來的，而是你的祖先送給你的，所以政府要以遺產稅的名義對那物件課徵贈與你的贈與稅！

也要想想王家那筆土地當今的價值,幾代下來翻了幾番
是怎麼來的?

土地.房子增值,轉手時課增值稅
誰打拼來的? 祖先?
又憑什麼課增值稅?
我運氣好,一塊地不小心因為"都市發展"而變成地王,不行嗎?
變成地王,是我願意的嗎?
憑什麼課增值稅?
或憑什麼強制徵收?

諸如此類的問題多的是.....
討論到這個層面,很恐怖...都跟基本權利有關
恐怕不是違憲問題,而是應該要起來革命了.

這篇文章被吐草了

https://www.facebook.com/notes/%E5%...150695586449429

http://www.facebook.com/notes/%E7%A...211848082255131

原作者的成大該學生修訂過他之前寫的錯誤了，之前寫王家的缺失時引用投票的例子我
就覺得錯的離譜，可以證明他並不是法律專業寫的文章頗有漏洞，就沒再繼續看下去了。

之前他舉例子投票除了他所說的贊成、反對、廢票之外...還有一個"不去投票"，他完全漏掉
這個選項。台灣不去投票可以是一個選項而且並不違法(有的國家有規定強制投票如澳洲、
瑞士等等)，但換到了王家事件中的"不積極表態"就不成為一個選項，顯然兩個比喻是不對
等的....


我前面有分享民間司改基金會長與張大春對於此事討論的錄音檔，有提到一般律師如果不是
專職負責都更的，可能連很多眉角都無法了解，更不用期待一般人能了解。

沒錯，小弟也不是念法律的，那位成大學生也不是
所以對於一些法律條文的盲點很難去了解是如何一回事
小弟才會想貼出來問看看大家的意見
前面回應的前輩說的不錯，雖然他的論點不全然正確，但至少他跟大家一樣有去關心這個議題