what r u talking about? :jolin: :jolin: :jolin:

我只是想問，樓主說有錄音，那麼錄音有沒有經過對方同意，如果沒有經過對方同意，那麼在法律上這樣的錄音，是否具備證據力？

不要告我喔。 :rolleyes:
我只是隨鄉民進來看熱鬧。

1st.最大的問題,刑事追訴過程中的"證據"必須符合訊問程序
樓主跟店家之間的糾紛是屬於民事...風馬牛不相干
2nd.然後....樓主事與店家對話之間的兩造之一,這不是竊聽,
對談話內容錄音並不會有妨害秘密的問題...
所以...這個問題真的是............ :jolin:

在下認為，能宣揚惡質店家是善事 :flash:
:D :D
在台灣，消費者弱勢很久了..一堆商人都在惡整消費者

沒有遇過相關的情況，所以並不了解還有刑事與民事的差異。

想再請教，是否錄音內容的對話是兩造之一，就不會有竊聽的問題，還是錄音的場所也有關係呢？像樓主錄音是在店家，那裡屬於不特定人士可以出入的場所，那麼如果帶錄音設備在身上，而錄音地點是在對方家裡，而錄音內容也只有與對方的談話，那麼錄音是否會有妨害秘密的問題？謝謝。

你要先弄清楚什麼叫"竊聽".....
我不覺得需要說文解字...

無聊死了
wyf640127
thewall0125
...
這都是我，這很奇怪嗎？我平常是沒有時間爬這些論壇的，這次是覺得村祥這家店真的是過分了，我才花點時間註冊一些論壇，你如果仔細看，wyf640127、thewall0125或是其他什們帳號，講的話有差別嗎？要抹黑人也認真點嗎？你這樣讓我覺得很像「大x新聞」或是「x民開講」的媒體人，真的很不實事求是ㄝ？

至於所謂「修理」的法律邏輯，我覺得你還是不懂，我這樣解釋好了，我和小ba說，「小ba，你嘴要擦乾淨，不然等一下老師來會處罰你」，結果小ba跟我說：「我腦袋有洞，所以沒辦法把嘴擦乾淨。」然後我就瞭解了，就不會教老師處罰小ba。這和小ba和我嗆聲：「我就是不要把嘴擦乾淨。」是兩件不同的事，一個是因為「腦袋有洞」，所以嘴擦不乾淨；另一個則是「我就是不把嘴擦乾淨」，兩個在法律上當然就是不一樣阿！

但是我也說了，小ba的嘴到底要不要擦乾淨，只要他不要把嘴上的髒東西弄到我身上，我基本上也不太在乎的啦！我也覺得，嘴到底要不要擦乾淨，是自身修養的問題，我實在也不需費太多力氣去管，所以也只是提醒一下而已。

這樣懂了嗎？不要讓我在花時間解釋了。

這位大哥，所以你覺得我應該很有禮貌的問村祥老闆：「請問你能讓我蒐證錄音嗎？」然後在很優雅的拿出錄音筆嗎？這樣粉難ㄝ...

網路查到竊聽的定義：


那麼就算是在民事案件，那麼如果對方主張該錄音室不知情的情況下錄音的，那麼是否有妨礙秘密的嫌疑，而成立另依個刑事案件呢？