這串早就該進時事區了
真的想討論的哪有幾個...

16年前這裡還有不少人真的在認真討論你來我往的

現在只有網軍資訊飽和轟炸
應該說網路上只有網軍資訊飽和轟炸

至於在野黨?
就別給人笑了
人家的網軍不用跟你講道理
飽和攻擊淹掉你的聲音就好
高層自己好好想想網路怎麼弄吧

你看，馬上就有人示範了

目的顯露出來的示範

把討論內容看成是政治立場保衛戰

講IRB 就耍無賴

早就看透了

沒有人會被說服

根本就沒有結論，無限的吵架

所以現在都是回個一兩則，把要講的話講一講就算了

時間要拿去浪費在其他更美好的地方

每次瀏覽yahoo留言區
都覺得
這才是網軍該有的風範
每個留言都上百個讚.... :laugh: :laugh: :laugh:

不能說推廣，我贊成普篩各種方式都行，只要不像現在什麼都沒做，ㄧ個個案例出來再來慢慢打太極

你有看剛剛莊副在記者會解釋上海那個案例說了什麼？根本聽不下去，這樣子回覆已出現n次，這樣你覺得台灣安全？那我也沒意見

至於口罩我不會反對別人戴，我只說我不戴，在我們的對話當中我想這應該很清楚，沒必要加個"僅個人認為"這樣的贅詞

容我提醒，在還沒搞清楚這病毒特性前，沒有任何科學證據證明戴口罩可以或不可以防止新冠病毒，別的病毒也ㄧ樣，去強調可以才是誤導

保持社交距離和勤洗手比戴口罩有效，這點我可加僅個人認為，其他人可以參考，當然每個人公衛觀點不同，也許有人認為戴口罩比洗手保持距離有效這我也尊重

黨派立場？疫情應該無關黨派，畢竟病毒也不認識哪個黨，人人都有機會得

當然也許說者無意聽者有心，這無法去控制對方想法，這點我無從回答

https://tw.news.yahoo.com/%E5%BE%B7...-073100395.html
德入境普篩醫療崩潰？他找出原文怒批：風向帶得太過頭！
2020年8月25日

國內新冠肺炎疫情拉警報，引發政界、醫界與學界對是否施行入境普篩產生爭議，近日更有媒體報導〈德國入境普篩上路2周「檢測實驗室已瀕崩潰」 漢堡市長：嚴重錯誤〉，對此，台大國發所碩士生、國民黨前青年團長呂謦煒找出原文直指是假新聞，因漢堡市長曾薛爾（Peter Tschentscher）其實認同從高危險區入境者要全面普篩，怒批部分綠媒「帶風向洗腦也帶得太過頭了吧」？

呂謦煒在臉書以〈踢爆假新聞〉為題發文寫道「你覺得漢堡市長認為入境普篩是個嚴重錯誤嗎？請注意：你恐已被部分綠媒帶風向洗腦了，因他其實認同從高危險區入境者要全面普篩，該則新聞是揉和了德國《明鏡周刊》與《時代週報》2篇不同報導成1篇，但只翻譯其一不翻其二，在《明鏡周刊》中，市長確實批評衛生部長詹斯．斯潘（Jens Spahn）的做法『嚴重錯誤』，德國現行做法是入境者須持有國外檢驗的陰性證明，或在機場做免費篩檢，但他認為就算民眾提出證明，也可能在檢測後甚至搭機時被感染，若無隔離這種作法不會奏效，他提出的建議是從高危險地區入境者須至少隔離5天再進行檢測，只有這項檢測陰性才允許與人互動，並認為自付檢測費是合理的，衛生部長為補破網建議在入境後5至7天進行第2次篩檢，但市長仍認為不妥，這是將檢測工作與成本加倍（哪有人入境前做一次檢驗，入境後還要隔離，然後再做一次檢驗），應把檢驗能量留給有用且必要的檢測，而這才是批評德國政策嚴重錯誤的市長真正的主張」！

呂謦煒接著指出「在《時代週報》報導中確實提及德國的檢測試劑運送恐有問題，也有人認為不該在機場做篩檢，但德國城市聯盟（Deutscher Städtetag）主席Helmut Dedy反而強烈建議增加普篩區域，其論點是現在德國主要是針對從高危險地區入境者須出示陰性證明，或可在機場免費採檢，但他認為這種做法無法納入比如從荷蘭阿姆斯特丹下機經由陸路入境者，因此呼籲普篩範圍應擴張，讓德國更安全」。

呂謦煒最後表示「特定媒體操作境外新聞已不是1次2次，讓這種假訊息誤導台灣民眾，對我們的言論自由與民主法治究竟是好是壞？媒體識讀很重要，大家應多學學，多批判性看待媒體報導才不會被特定媒體或政黨帶著走」！

前面blair 兄已經點過，某人就見獵心喜只信PTT ㄧ直轉貼，當自己是吹哨者似的 :laugh:

從姓氏可以看到很多人是不是跟老蔣有關係︿︿

*******************************************
老k大您真有耐心跟號稱喇神的喇吉哥喇不停︿︿ :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

高風險區入境篩檢和入境全面篩檢是不一樣的

沒有人反對高風險區入境篩檢，國內現在也在做

反正就是妳們這些反對普篩的都是網軍:o :o :o :o