|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 在公共場所遇見警察時，眼神要怎樣才不可疑
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1125007)
|
|---|
引用:
所以警察行使公權力，也沒甚麼好抱怨的，不配合就看警察主觀認定，是否有犯罪 嫌疑，覺有有必要的話就通報之後帶回偵訊。 |
人各有好尚，蘭茞蓀蕙之芳，眾人所好，而海畔有逐臭之夫；咸池、六莖之發，眾人所共樂，而墨翟有非之之論，豈可同哉！
|
引用:
有些人不知道是為了護主就裝傻還是頭腦太簡單就很多事情記不得... 公車摸奶廷， 台鐵炸彈客林英昌， 吳姓 北捷列車揮刀， 北捷隨機砍警3刀 兇嫌：不喜歡警察， ....太多太多了 頭腦簡單的人以為全台只有一個鄭捷會殺人而已，他被捉去斃了，就天下太平不需要警察了 |
引用:
沒打算說服誰，只是指出這件事不是非黑即白， 有人有不同想法一點都不奇怪，本來就都可以檢討。 而且別以為已經得到的都是理所當然，隔壁棚正在演， 很荒唐，但是真的會發生... :laugh: ======================== 杜特蒂擬恢復菲戒嚴法 中止地方選舉 |
引用:
沒辦法，憲法和釋憲文就是凌駕法律之上，警職法也只是其底下的產物，不合理就透過修法，但還是得在憲法的架構下，為了臨檢盤查修憲？不太可能 畢竟通緝犯在全國人口比例實在少之又少，大部分人還是跟我們李大主委所說的都還是善良的公民 :laugh: |
前一陣子有人貼了篇實用的指引：
[youtube]S0YDHbtcRWE[/youtube] 這可是出自人權大國的指引哦，值得參考。 （M國很大的耶，你是說哪裡？) |
引用:
日本覺得對他的安全有幫助，卻是侵害及犧牲他國人的人權 這樣是對的嗎?我們為什麼要學這種侵犯人權的事? 然後別再舉鄭的例子 鄭的例子就是百分百證明「隨機盤查」一點用處都沒有 就算真的剛好盤查到他了，他只要拒絕，警察還不是只能放他走 好啦，真的讓警察打開他的袋子發現水果刀 我請問，一個民眾放了水果刀在包包裏，法律上何罪之有? 他沒掛在身上拿在手上，也沒四處揮舞，你想用社維法都辦不了他 就算警察為了安全帶他回警局搞了三個小時，最後還不是只能放他走 他隔天再動手就好了，你警察用隨機盤查到底防到了什麼? 隨機盤查的意義就跟玩小瑪莉沒什麼兩樣 幸運中銅鐘，不幸運就中荔枝 這次的事件是最慘中的最慘中跳燈 而且還是跳到另一邊的荔枝連錢都被咬了 警方不但提不出盤查的正當性損失警譽，現在大部份的民眾也都知道其實可以拒絕盤查 以後警方在盤查上更難執行，還讓民眾增加了警方沒事幹就愛擾民的反感 |
引用:
輿論剛好跟你說的相反，大多數人是挺警察的，影片中沒看到警察有過當的舉動 ，當事人自己也說，不滿警察無緣無故盤查，警察方面也有做出解釋為什麼查他。 如果今天警察的行為過當，就不會有人支持警察。 |
引用:
2011年日本的謀殺率0.35，2013年是台灣歷年來最低的謀殺率是2.0，是日本2011年數據的6.x倍，謀殺率低到0.35的日本及治安良好的瑞士都認為需要盤查了，台灣憑什麼說不需要盤查? 另外，你說有別的方法可以代替盤查，說出來讓大家長見識一下，不要用空洞的言論在鬼扯淡 這次丟臉丟最大的是李大主委不是警察吧 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%....B9.B4.E4.BB.A3 https://udn.com/news/story/2/2354217 盤查李永得 北市警督察室調查：無違失 客委會主委李永得昨天下午在台北轉運站遭北市保安大隊警力攔查，事後不滿在臉書表示台北市變成警察國家，言論一出引發社會與網友熱烈討論。台北市警察局昨天決定，派出督察室調查攔查李永得警員是否值勤過當或違反警職法，經過初步調查後，得到警員沒有違失的結論。 台北市警察局指出，督察室人員昨天調閱轉運站的監視器與警員隨身秘錄器畫面後，發現警員在攔查過程中態度尚稱和緩，同時轉運站是保安大隊規劃的治安巡察熱點，在轉運站攔查於法有據，警方是依規定值勤，更何況最後也沒有實質盤查，因此初步認定保安警員沒有違失之處。 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2011996 李永得盤查風波 李家同：台灣警察算和善了 〔即時新聞／綜合報導〕客委會主委李永得遭警察盤查後在臉書質疑「台北市變警察國家」，引發風波。博幼基金會董事長李家同今在臉書發文，並附上大法官釋字第535號，他表示，相比美國的警察，台灣的警察應該算是和善的，但他認為警察還是看一下大法官的解釋。 李家同表示，他過去開車時也常被臨檢，但自從有了這個大法官解釋後，就從來沒有發生過了。李家同說，在外國也常有警察臨檢的事，美國的警察臨檢的對象往往是少數民族，所以很多地方根本就有人告到法院去，設法禁止警察臨檢。 李家同舉了個例子，表示他認識幾位從台灣到德國去短期工作的工程師，他們在德國晚上出來散步，越過了邊界進入瑞士，結果被一位瑞士警察臨檢。瑞士警察詢問他們來做什麼？工程師回說「買日用品」，警察就要他們拿發票出來，接著對發票一一查看，叫他們把東西拿出來。 李家同說，他們採買的這些物品中，巧克力糖因為被吃掉，所以拿不出來，只剩包裝紙，有位工程師只好把包裝紙塞給警察，雖然警察的手上全是巧克力糖，但也沒有辦法。 李家同表示，根據他的經驗，台灣警察應該算是和善的，相比美國警察，「那真是差得很遠」。但他強調：「不過我想警察還是不妨看看大法官的解釋。」 |
引用:
這兩天剛好澳洲有個案子宣判，是告去年初苦主在火車站被原地盤查4分15秒。 就是查證件而已，法官認為這是非法拘禁，判賠AUD$3000，您參考看看... :D ================================================ Sydney man Sam Le awarded $3000 over four-minute false imprisonment Mr Le said he brought the case because he wanted to "send a message to the police force that they can't just approach someone and demand their personal identification ... when a person has not committed any offence". 李先生說他告上法庭是因為他想要"傳達一個訊息給警方，就是他們不能走向某個人然後要他出示個人ID...當這個人並沒有犯法時" "There's no reason for police to approach me demanding my ID [to] do further checks on me," he said. 他說"警察沒理由走向我、要求我秀ID去進一步查我。" |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:45 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。