作者micall.lee

那你之前講的是在幹嘛，對空氣講話？自言自語？

跟我有意見不一樣的，我為什麼不能批評？

你到底懂不懂言論自由的意義？言論自由不是等於對方就要講你喜歡聽的

少拿言論自由的大旗在那邊晃

作者referee_c

年金改革勢在必行,你就別擔心了.

那些退休人員也只是叫辛酸的而已,總不能都要砍人家頭了,還不准人家哭吧?

PS:上面也是比喻,不是真的砍頭啊! :D

作者蒜精

台鐵有領4.6個年終？沒有你要補是嗎？

那我去叫台鐵員工肉搜你出來付這筆錢

不多啦,台鐵員工才1萬3千多

你只要付每人3.6個月的年終,相信台鐵員工會很高興的

就不會出現在抗議了

什麼都不懂亂扯一通

要不要叫台鐵人員肉搜你來付他們年終

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

作者a09036

100分
原來你也知道言論自由的基本定義
所以我可以說我不挺了嗎?
這樣不就對了
:like:

作者chengjer

沒有錯啊,只是沒有人敢去做,

因為的罪選民的下場很嚴重,別說民營化,連一些不賺錢的站點都不讓台鐵砍.

還有補助公車的錢不是小錢,只是從中央變成地方,所以看起來不多,

全部加總起來還是一筆很大的錢,

而且一例一休後馬上漲價減班,台鐵可以嗎?

作者emop0612

勢在必行，只是晚了n年，洞越來越大越難填而已⋯⋯

應該說你比喻不倫不類吧，明明只是本來吃牛排被換成牛排丼而已

作者a09036

請你指出我哪裡寫出台鐵領4.6個月
謝謝你
回文之前先看清楚
不要急
不要以為抓到語病了

:D

作者referee_c

我只能說,你真的不懂什麼叫作[比喻].

喻體和本體本來就是不同的東西,當然不會各方面都有共通點.
作比喻,就只是針對其共通點來操作,拿喻體和本體的非共通點來反駁,認為比喻不當,其實就是不瞭解[比喻]的真義.

作者emop0612

嗯，你高興就好

作者referee_c

嗯,我也覺得你有學到就好. :D