放心~.~
絕對不會過低....
兩黨狗咬狗的劇情一再上演
真通過
政治人物我看會被殺光光......
就像酒駕決不會判到傷經動骨的.......
立委萬一被抓不就吃屎拉....................................

這種東西都要扯到政治人物有點奇怪
真得開放你要上嗎?

講得再不爽
幾乎都馬打嘴砲

真得要上開不開放哪有差
看要瞄準誰，一台車開過去...

那時候金門的氛圍人人都在抗共
有槍枝都知道要對誰
這當然沒問題…
台灣疏於管理
是啊
所以沒什麼好談的了

我想講的是 不論有沒有開放槍枝

隨機殺人 這件事 能不能被嚇阻 是兩碼子事

日本也沒有開放槍枝
但是他們一樣有隨機殺人事件發生過

所以思考的方向不在於說開不開放槍枝來嚇阻隨機殺人

而是要怎麼 減少避免 隨機殺人 事件的發生

所以我才會說關鍵在人身上 而不是在槍這個工具上面
不然之前的 鄭捷 案跟 孩童被砍頭 割喉的案子
兇手一樣並沒有使用槍械 但是哪怕就算開放槍枝
結果我認為一樣不會改變

這個議題其實哪怕在開放的美國 向來也是一直存在爭論的
我覺得原因出在於 有的人從小就是在大城市長大
從來也沒有遇到過會需要使用武力手段進行自我防衛的狀況
哪怕有 也有可能會覺得 使用辣椒噴霧就已經足夠了

但是有的人可能在 德州或是內華達州 那種 警察方圓百里內只有3名警力
打個電話至少要小時以上才能抵達的位置

那種情況可能當然會覺得說有槍是很合理的居家安全選項
更何況美國最常看到的理論會是認為

禁槍只是把好人原本的自我防衛能力除去
這樣並不能減少惡人的攻擊能力
但是倡導禁槍的人卻是在說 這樣是「保護」這些好人

看起來不是很諷刺嗎？

真的在那種環境下，多增派警力所產生的國家成本
和人民擁槍卻拿去校園開槍所產生的社會成本
到底哪個會比較高?
大家都心知肚明，就只有槍商和美國國會議員不知道或裝不知道
讓人民身在那麼兇險的環境下，國家不是該做些什麼來保護人民嗎?
結果卻是開放槍枝給人民，意思是你們自求多福就對了
那繳的那些稅金都拿去幹嘛了?
紐約的市民有NYPD在保護，內華達州的人民卻要靠自己
同是美國人卻不同世界，但美國人民卻乖乖的吞下去
我真的覺得美國也是一堆人超M的

228的27部隊跟現今的美國民兵應該是板主所願 只要不爽當局 抗議無罪 造反有理

看到這段，心有戚戚焉！

台北市的市民有捷運可坐、大眾運輸超便利，其他地方呢？
同是台灣人卻不同世界，但台灣人民卻乖乖的吞下去
我真的覺得台灣也是一堆人超M的(PS：不知道M是什麼意思？ :confused: )

靠山山倒、靠人人跑、靠自己最好!!!

鄭捷拿刀都可以死四個，他今天拿槍在人擠人的捷運上開會死多少人?

你說可以開槍制止? 你不怕流彈打到別人? 你有那個勇氣打死人? 你怎知道這是隨機殺人?

事後看都很簡單，當下能反應過來的人有很多?

問題不是在能不能嚇阻，是槍枝奪走生命的方式太簡單了，遠比刀簡單太多，他拿刀你還

可以跑，他拿槍你是跑個毛

>>紐約的市民有NYPD在保護，內華達州的人民卻要靠自己
>>同是美國人卻不同世界，但美國人民卻乖乖的吞下去

別說分隔那麼遠的，就算是同州也是不同命。在加州真的有人在搞獨立運動，只是他們訴求要從加州獨立出來，成為美國第51州：
https://twitter.com/CBSNews/status/953356363090055169
NEW CALIFORNIA: Could the U.S. get a 51st state? The founders of "New California" are declaring their independence from the rest of the state, and are working to make the new entity legal.
『新加州』的訴求在於加州那些高價值產業之類的都在西海岸沿岸地帶，他們內陸地區反而比較荒涼，但是他們西海岸有著跟東部地區截然不同的問題，但是他們卻得接受跟西海岸同樣標準的稅率跟法制，這些方面他們覺得很不公平，所以認為有必要跟西海岸地區分離開來。當然他們要跑完美國憲法中規定的建州程序，但是真的建州成功了，『新加州』會成為全美人口第六大州，在眾議院裡佔有25到27席，原來的加州土地將會大幅縮水。