PCDVD數位科技討論區 - 找AV女優當代言人天心嗆：瘋了！

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 找AV女優當代言人天心嗆：瘋了！ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1086161)

引用:

作者KGB

你還是沒搞清楚

台灣法律上的妨害風化罪是屬地主義，不是屬人主義

是告訴你不准在台灣主權範圍內幹出這檔事，結衣有嗎？事實就是沒，但是偏偏有人要往

屬人主義方面去想，擺明歧視？

另外一個重點是，結衣並不是代言metro card（另外聲明

一下我非結衣派，可從我D槽驗證），而只是被當為眾多封面中的一個封面（而且也包緊

緊），觀念沒有被混亂，我看是有人故意想混亂？

最後，在屬地主義下，你憑什麼說他是靠妨礙風化來出名的，狗屁不通，我說，她是因為

像林志玲而出名的（暗黑林志玲），不然AV女優那麼多，你是能記住誰呀？ :D

你還是沒理解另一種立場的概念
重點不在罪刑的成立與否而在於行為本身的評價
而人跟自己的行為真的能脫鉤處理嗎?
或者說波多野本身有什麼過人之處即使沒有從事這樣的行為也會登上悠遊卡?

若不是因為拍av 就不會出現在卡片上
若不是因為A行為就不會出現B結果
與B結果正相關的是A行為
因為A所以B
從某種意涵上來看現在出現B結果無啻於是對A行為的肯定與鼓勵
而這是一種應該加以肯定與鼓勵的行為嗎?
會有妨礙風化罪至少表示我們有一部分的社會成員無法接受這種事吧?
所以他們才反對
與是不是構成實質犯罪的關聯性不大....

引用:

作者leeko

你的答案很模糊，感覺你是以局外人的身份在發言，我實在很難從中瞭解到你的心思．

我的答案很明確，就是我自己的感受：

如果很不幸的，波多野結衣是我的妹妹（姐姐，女兒），誰受得了自己的家人被當做滿足肉慾的工具？

如果我是AV女優的家人，我會非常痛心．

我以我的回答來說明：

1. 如果你也是感到痛心，那麼，你也和我一樣，擺脫不了傳統道德的約束，完全反對這件事．

2. 如果你是感到遺憾，這是家人的選擇，你改變不了，那麼，你還是受到傳統道德的影響，並不認同這項選擇，只是你的思想比較開明，雖然遺憾但尊重家人的選擇，這代表你已經走在改變傳統道德的路途上．

3. 如果你是感到沒有任何不妥，全力贊成支持家人的選擇，那麼，你就是澈底擺脫傳統道德的約束，對你而言，職業確實一律平等，AV產業是正當行業．

4. 或是有其他意見可供參考．

會選擇第三項的人很多嗎？:rol...

哎呀，先不論邊看***邊覺得A片女主角家人會很痛心的想法，我是覺得我已經正面回答你了耶。

再說一次，我會覺得遺憾和難過，是因為我知道她會受到很多責難和歧視。因為我知道這個社會上還有很多人不會尊重別人的自由，用歧視眼光去看別人職業，尤其他做的是合法、沒有影響到別人自由的工作。

試著把話題拉回悠遊卡上，所以這卡到底是哪裡不行?

圖片?合法性?小孩教育?這些前面都討論過了。

繞來繞去，還是又回到了職業問題，所以是因為他是家人，不想讓他拋頭露面?還是因為根據傳統道德，就是看不起，就是歧視他的職業?

道德觀念什麼時候變成了歧視別人的職業是對的，是道德比較高尚的?

引用:

作者leeko

...恕刪
如果有人既違法，又違背社會道德觀，卻跳出來抨擊悠遊卡事件，這毫無疑問的，是假學道，不過，至少我沒犯過法，沒有違背社會道德觀..............

這次事件可以看到台灣一堆公眾人物官員鋪天蓋地的歧視，還要打著道德的大旗，玩哪招?去除掉他們所謂的傳統道德還剩下什麼......

引用:

作者Stone Crab

我真的很好奇她到底欠了多大的坑才會這樣猛拍片...
:flash: :ase

我不覺得是有什麼坑
AV女優大多都會做好一背子不踏入婚姻的心理準備
拍到經紀公司推不動
片商也不要時
引退後沒個本錢當老闆的話
大多也只能再脫衣舞、泰國浴、酒店這類場所賺錢
體力稱的住就多拍一點
稱不住或想從螢光幕上退下來就去八大
或乾脆跟這行業脫鉤
都是為了爭口飯吃

其實我覺得這張也不錯說,悠卡公司要不要考慮一下

引用:

作者人生開始

中央社是官媒沒錯吧？（wiki>中央通訊社（英語：Central News Agency，CNA，簡稱中央社）是中華民國的國家通訊社）

http://www.cna.com.tw/news/FirstNew...09280025-1.aspx

底下還有一個標題

圖輯》跟著波多野結衣一起Youbike一下吧！

奇怪了，那時沒人靠北邊走？中央的官媒還大肆宣傳？？？

只讓人遐想偷拔u-bike坐墊（小孩問媽媽：為什麼要偷坐墊），不准正常封面上metro卡？

標準要一致，才不會讓人看破

引用:

作者滾來滾去

我要看你不夾雜其他外在因素的影響，就是純粹個人的感受，你卻扯到因為別人的歧視眼光所產生的個人感受，這樣我要怎麼瞭解你的想法？

你是否贊成支持自己的家人從事AV產業？

不要再扯其他外在因素的影響，我只想看你個人的選擇．

你不回覆沒關係，我不會追問．

關於你所說的職業歧視問題，我都已經舉例說明了，你還看不懂？那就看看文字編輯者的文章，你再看不懂，這就不是我的問題：

AV女優不能當新聞記者嗎？（野島剛）

如果是我知道了自己女兒去演AV的話，會氣得發瘋並拼命阻止她。
http://newtalk.tw/news/view/2014-11-03/53147

「職業不分貴賤」這一個理想，開放AV產業20餘年的日本都辦不到，以臺灣現在的社會風氣，你認為已經實現？:rolleyes:

你說某些打著道德大旗卻做出職業歧視，那麼，你自己是否真正做到「職業不分貴賤」？

我不知道其他反對立場怎麼想，但我反對的裡由很簡單，官方機構的決策負有維護社會道德的義務，而悠遊卡公司是半官方機構，所以這項義務悠遊卡公司必須連帶維護，波多野結衣從事AV產業，已經明顯牴觸到社會道德，這項決策根本就失當．

我曾經提過，如果今天悠遊卡公司是純民營企業，只要它的決策合法，沒有重大社會道德缺失，旁人要在議論決策是否適當，那就真的很無聊．

引用:

作者滾來滾去

這次事件可以看到台灣一堆公眾人物官員鋪天蓋地的歧視，還要打著道德的大旗，玩哪招?去除掉他們所謂的傳統道德還剩下什麼......

最好笑的是這幾個用所謂傳統道德來檢視一樣不合格...
有跟自己的學生通X的還有上班時間跑去MOTEL的...
明明一臉豬哥像還有臉上電視批評AV. :flash: :rolleyes:

反正反對方的理由就是"不知道怎麼跟小孩子解釋"

難怪台灣人沒有自我思考，自行解決的能力。學校沒有教怎麼將來怎麼跟小孩子解釋問題，父母就不會解釋了。解決的辦法就是完全禁止他人自由。創造一個真空的烏托邦。

有小孩的人的人權勢大過魯蛇逆！另外會問的小孩的年紀根本就不關心這檔子事。等到感興趣的時候自然會自行去搜尋。

自己的小孩自己教，不要老是怪社會。老說自己的小孩很乖，都是xxx 帶壞的不會膩嗎？

其實悠遊卡公司一開始就找錯人了,依反對方的邏輯來想

最佳人選應該是"左左右右"這對可愛的雙胞胎,原因如下:

1.沒有物化女性問題,因為她們是蘿莉
2.有知名度,出過唱片還上過外國節目
3.費用應該較便宜
4.有兩個人(雖然長得一樣)
5.本國人,不用擔心工作證問題,站台方便
8.她們還是小孩,所以不用跟自己小孩解釋
7.還是處女,形像清新

不過就算如此,我還是會買波多野版的:laugh: