一般通常"無法證明是事實"......毀謗罪就成立了........所以很多事情不能太大嘴巴就是這樣子.......

"法院認證**妓"這一案.....雖然我對男主角也很反感.....但個人覺得法院似乎有點太超過了.....
一般就算是告刑法的妨礙名譽........法院通常不會這麼積極的用公家司法資源主動調查事實是真的...........更何況人家都刻意的只告民法而已............像原告有哪些號碼以及通聯發話記錄這些....告民事的話....被告根本就不可能可以申請或拿的到才對呀....且檢察官法官也沒有義務幫你查清才對.......

去看看黃大爺臉書的圖
那他應該老早被告翻了 :jolin:

在報紙上畫圖的大概也被告翻了... :laugh:

可受公評之人事物，當然不會被告

但是彎彎這個呢，只能算知名人士，並非公眾人物（靠畫圖賺錢，不是靠形象賺錢）。

這屬私德範圍，所以呢，未經證實之事，小心毀謗。

已經不是只靠賣圖畫賺錢
她應該算半個藝人（很多網路名人或作家現在都這樣再經營)
有演電影和上節目,參加活動代言

臉書道歉文也講自己是公眾人物

我印象中，彎彎本人有代言adsl的電視****喔，
這樣應該算是形象代言了吧？？？

台灣大寬頻的代言~~~~~

問題在什麼形象？知名插畫家或是型碩高道德的公眾人物？ :rolleyes:

[YOUTUBE]2hMF4pCl920[/YOUTUBE]

就知名的"漫畫家"公眾人物嚕。
另外我個人有個想法，彎彎已經不光只是“插畫家”，
她個書籍幾乎都是有連續故事劇情的，我個人覺得應該已經算是
"漫畫家"了。
“插畫”通常都是比較像是"單幅"且"意象"的存在，不會有那麼多的劇情在裡頭。或者輔佐文字小說，呈現圖像示意那樣。