You're a toddler !

You're a toddler.

謝謝提供資訊，不過

Currently BBC iPlayer TV programmes are available to play in the UK only, but all BBC iPlayer Radio programmes are available to you. Why?

If you are in the UK and see this message please read this advice.

Go to Radio channels home page

http://hotfile.com/list/64796/cfaf135

( This content is suitable to everyone, except those toddlers )

主要是在太空可以看出星星形狀
不是在地上看都一樣
令人感動
等把霍金送上太空看他有沒當傳教士就知

Correction !

昨天公視有播apollo 登月計劃的影集...

不小心看到的, 覺得有趣就看下去

還沒播完

昨天有一段是演, 三個太空人看到"外星人的船", 然後討論要不要回報"休斯頓"

, 並詢問是否是11號丟棄的太空艙, 得到的答案是negative


【國際換日線】 阿波羅11號

晚上11點, 大家在這里嘴炮還不如看電視

我雖不怎相信當年有登陸, 但也沒否定成功的可能性

為什麼要繞過月球而到更遠的火星, 這是我覺得奇怪的事

公視那個"看到外星人的船", 不知是否為官方(nasa)認可記錄尤未可知, 反正他就是那樣拍

就是了


"地球"很多資源稀少, 不就近在月球找, 而跑到火星; 真的怪得可以了

業餘天文學家觀測到月球有<不明物體>....
這能證明什麼?
不就是一些閃光白點什麼的, 太空中大小星體這麼多,
就不會是一些小隕石掉到月球上造成的嗎?

40年前登月計畫才送兩個人上月球就要花掉可以養活全台灣人口的預算, 值得嗎? 還想殖民!!??
阿波羅計畫最後被一個個取消, 就是因為花費太大, 美國人民不爽, 國會不給錢, NASA沒錢可以玩了....
老美2018年要再送四名太空人上月球的計畫預計就要花掉1040億美金, 大約是台幣3兆4千多億,
也就是台灣中央政府全年預算(1.7兆台幣)的兩倍, 或是去年台灣全國國民繳納個人綜合所得稅(約1080億台幣)的33倍,
登月簡單嗎? 那是有錢人的玩意啊!!

美國人如果第一個登月, 為什麼不宣佈月球是美國領土

拿成本來說是台灣人思維, 說實在的, 不想聽

如果月球是一個實體星球, 那麼美國人為什麼不礦產調查

有許有核能燃料也說不一定; 或者火箭推進燃料

那為什麼不在月球蓋個工廠, 這樣還省著脫離地球浪費一堆燃料


看看近年美國探火星的設備, 到底在查什麼數據

為什麼近的不做, 做遠的


要做星際運補, 沒有理由要跳過月球啦


拿成本來堵人家嘴的更是幼稚, 因為今日探查火星的裝備, 沒有理由月球不能做,

而且還更便宜


這只暗示一件事, 月球上真的"有什麼"