PCDVD數位科技討論區 - 振興政策／龔明鑫：振興券初步規劃付1000換3000元

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 振興政策／龔明鑫：振興券初步規劃付1000換3000元 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1175108)

引用:

作者胖喵喵

王世堅出來開砲
是不是代表風向要變了 :D

恰吉怎麼不出來選總統

引用:

作者沒問題

真正的問題是：三十萬變九十萬的時候，誰來為那七十萬買單？
而誰又拿到了那三十萬？

交三千塊的券當然只能換三千塊。
但是政府只收一千塊，誰來為那兩千堆買單？
政府收了一千塊不給商家，那就是自已吞了，再拿稅金補商家三千？
請問一千塊收去做啥？這時候轉型正義委員會很有意見… :laugh: :laugh: :laugh:

國庫通黨庫？現金變不法黨產？

快點發現金吧，加碼發到三萬唄，反正都會通貨膨脹，民進黨就別想爛招了，發消費券認錯也行。不然就真的發振興券吧，別讓轉型正義委員會沒事做。

雖然已經習慣你射箭畫靶了
但要黑，邏輯也請加強一下
一千收進口袋，三千國庫支出？有可能辦到嗎？
什麼叫政府收了一千塊不給商家？請問要收去哪裡？

不過想想，跟你討論經濟好像有點浪費時間
畢竟你的金本位理論只存在你的世界
我等無法理解與溝通

引用:

作者wildboar

其實這方法我只想到一個問題：這1000元換來的3000元券，有沒有使用限制？
如果有像很多賣場或電商常用的，要消費滿多少才能折多少，那真的不用玩了，
有跟沒有差不多。
但如果沒有限制，就是能直接3000整個抵掉，就真的很有吸引力。
我才不信，一個東西能打到3.3折買，沒人不心動。
講一個最簡單的，買塊便宜X570的主機板，
能換到1顆R7 3700X的CPU。
更有甚者，如果毫無限制，那抱著20萬現金去買車，
搞不好就能買到80萬的車....
好啦~我知道我想太多~ :ase
總之，我個人認為重點是這個1000→3000的活動，是否有限制。
真正的問題絕對不是要先拿出那1000元...

真正的問題是，如果沒有限制消費項目
可能淪為上次消費券一樣的情況，多數人拿去買民生必需品
替代了原有的經常性支出，導致成效不彰

我倒是希望振興券只能使用在「非民生必需品」上
只可惜施行上有難度，而且一定會被那些排除在外的業者罵翻
再來就是金額太小，效果實在有限，有點像是實驗性質的政策

引用:

作者Toluba

政府收了一千，請問要怎麼用呢？政府的財政收入，只有稅收跟行政規費。
用預算、舉債或QE支付了三千元的振興券，那請問這一千塊拿去做什麼？要如果要把這一千塊當作消費支出，那是要給誰做業績呀？給政府做業績啊？
如果是這樣那政府可以直接只發二千元就好，還要人花一千元去換？

一千元拿去給收到振興券商家？再補貼上二千元？
那誰來買單啊？

這收來的一千元要怎麼分配？補貼上的二千元要怎麼補貼？
雖然已經習慣你的抹黑加腦殘了
但要漂白，你這邏輯也請加強一下。有什麼不可能？
天曉得，政府要拿去那裡用？

畢竟你的思想只存在你的世界
我等無法理解與溝通。

我大膽預言一下好了，如果政府用QE的方法支付多出來的兩千，未來五年台灣的通貨會膨脹的比過去三年還快，如果是反應在物價上，那就是你的相對購買力降低，工資變低。

如果不是用QE大法，那就是舉債，中央政府的舉債直接看公債或是財政報表就行。
重點就是收了這一千元後要做什麼？現在就看有沒有奇怪的動作就知道了。
要想透過時間差賺取利潤，只要看政府怎麼操作匯率或是國際貴金屬的價格就行。

中央政府總預算？了不起給你算三兆，如果台灣2300萬人都要拿，690億元的費用，不是一筆小數目啊，湊一湊就一千億啦。總收入的1%可能快到了。勞、健保要破產？高雄要罷韓？花媽要回高雄嗎？還是陳其邁？

我猜

3000元的卷一定會限制使用時機及地點 , 無法全額折抵!!

這就是這個腦殘的政府在做的事,目地就是要民眾拿出更多的錢出來消費,好維持GDP的數字 !!
因為GDP的其中一個參數就是民間消費 !!

消費卷的時候,政府認為成果不佳,因為民眾只拿消費卷出去消費,沒拿出更多的錢去一起消費!!
但現在這樣做,只會讓民眾認為, 政府刁難消費者,心不甘情不願的要人家到特定的地點及購買特定的產品消費折抵!!
這種做法註定失敗,而且只會比消費卷時代更難看!! 基本上這種政府端出來的消費政策,只會讓人覺得無三小路用!! :stupefy: :stupefy: :stupefy:

引用:

作者胖喵喵

世堅開砲 :D

不滿振興券！王世堅批：政院跟人民計較3000元…「沒出息！」
https://www.ettoday.net/news/20200530/1726238.htm

PTT一大堆特定的人馬上閉嘴了

唉, 堅持下去不行嗎

引用:

作者沒問題

兩千當然來自稅金，你要說收一千塊是做業績增加GDP也沒錯啊
這方案不就是想促進經濟活動以讓GDP數據好看一些?
政府補貼兩千會不會造成通膨?如果是像之前一樣舉債就沒這問題

至於你其他無中生有的臆測與指控，你就繼續去黑吧，反正這是你的風格
順便複習一下大將軍的金本位理論 :D :D :D

引用:

作者沒問題

在金本位下，假設一公克黃金就只能買一公克食鹽。金本位的本質就是用貴金屬的重量來代表任何交易物品的實際重量跟名目價格。

護航的嘴臉真是夠難看的...

1.人民拿現金1千去換3千振興劵.只會花這3千振興劵剛好或超過一點而已.這是人性

2.商家收到的振興劵一定是去銀行換錢.商家會將所有振興劵錢提領現金.再次去消費嗎？並不會.只會直接存入戶頭.變成存摺裡的數字.結論：完全沒有刺激消費的效果.脫褲子放屁而已

3.3千振興劵的錢.來源是國庫.而人民拿1千換振興劵是用現金.等於市場上立刻減少了2百多億的現金.這在振興什麼狗屁

4.這2百多億白花花的現金.沒有人強力監督回歸國庫.一定會被再利用.前沾後沾標案王..個個摩拳擦掌.開心的不得了

發現金有很難嗎？發現金就不用花錢印這振興劵.到底是在腦殘什麼？

拿券消費就是叫消費券

錢都不會發誰會去罷韓..笑死人，更不用說沒1萬紓困到的高雄人 :stupefy:

引用:

作者Amon Amarth

發現金太容易精準算出支出總額，而且效果也不好吹。

:think: