PCDVD數位科技討論區 - 南海案裁決出爐太平島為礁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 南海案裁決出爐太平島為礁 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1108028)

引用:

作者sclee

昨天有政論節目早就說明,聯合國官方的國際法庭都不鳥,何況哪個不是官方授權的

國際法庭兩個,海牙的聯合國系統的國際法院（ICJ）

另外一個海牙的常設仲裁法院（PCA）

聯合國系統的ICJ對主權爭議根本不受理

PCA判出來的結果是給大國作為政治操弄的工具

重點是,國際法庭設立是給小國去申訴發洩一下,這個法庭背後沒有一個強而有力的軍事力量去執行落實裁決

基本上,就算是聯合國官方的仍然是判好玩的,大國不鳥就是不鳥

除了美國還有日本,他們也是不理的

要中國遵守國際法庭裁決的美日兩國,自己都不有遵守的前科

這個世界是在比耍流氓

對的，聯合國都跳出來澄清說仲裁庭不是它的下屬機構，聯合國對其不具約束力。
那同樣的老共官方這兩天一直在強調的聯合國安理會常任理事國的否決權對其自然也是無意義的。
當然除非美國日本瘋了組成聯軍，否則也別指望世界有哪個機構或是勢力能夠替菲律賓執行裁決。

題外話，從這篇的關鍵字意外發現這次代表菲律賓的美國首席律師就是當年代表尼加拉瓜控告美國的，
要有中國律師敢幹這種替外國出頭告自家政府的事早就被拖出去種了吧.
:rolleyes: :laugh:

US lawyer for PH expert in maritime boundary cases

Read more: http://globalnation.inquirer.net/12...s#ixzz4ELLw9fW3
Follow us: @inquirerdotnet on Twitter | inquirerdotnet on Facebook

菲律賓民眾不曉得在高興什麼，還高興到上街頭，他們好像不曉得菲律賓軍事實力是東南亞最弱的嗎？？

引用:

作者Stone Crab

律師:我們的被動技能就是換位置立刻換腦袋 :o

引用:

作者hoba

那個台大的...
之前沖之鳥事件時也是滿嘴的......算了... :think:
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/987781

https://tw.news.yahoo.com/%E6%B2%96...-194700440.html

一直要台灣退縮，台灣東、北出海就遇到日本礁島，南邊有菲律賓，西邊是中國大陸，乾脆
龜在台灣礁不出門好了。

引用:

作者Quaker2013

如果島上水源、土壤鹽化，很多作物根本長不出來，島上一定有淡水，但不足以供應那麼多
人及牲口，所以需要包裝水及海水淡化。

今天看新聞紛紛報導，島上的淡水真的很多，到底哪方面的資訊才是正確的啊？

https://tw.news.yahoo.com/%E5%A4%AA...-123738259.html

台灣不缺兩種人,

1. 鯛民. :D

2. 賣台人士. :laugh:

引用:

作者Stone Crab

從目前在中國看到的民間反應的確如此，就連一般不太關心這種事務的OL也在滿嘴愛党國不惜一戰了…

如果讓她們知道戰了之後中國的經濟可能會先趴掉

不知道還會不會說這種蠢話 :shock:

這種判決結果不管如何，感覺都沒什麼人會鳥

行動力決定一切，肯去護漁、敢去開採才有用

自己的島連駐個軍都畏畏縮縮看人臉色，人家會鳥你才怪

中國現在水災都沒處理，根本無力去對外

引用:

作者Stone Crab

只是澄清PCA做的仲裁非ICJ，機關不同，如此而已吧？ :confused:

=================================
International Court of Justice

国际法院（ICJ）在此希望媒体和公众注意，南海仲裁案（菲律宾共和国与中华人民共和国）裁决结果由常设仲裁法院(PCA)提供秘书服务下的一个特别仲裁庭做出。相关信息请访问PCA网站（www.pca-cpa.org）。国际法院作为完全不同的另一机构，至始至终未曾参与该案，因此在国际法院网站上无法查询到相关信息。

The International Court of Justice (ICJ) wishes to draw the attention of the media and the public to the fact that the Award in the South China Sea Arbitration (The Republic of the Philippines v. The People’s Republic of China) was issued by an Arbitral Tribunal acting with the secretarial assistance of the Permanent Court of Arbitration (PCA). The relevant information can be found on the PCA’s website (www.pca-cpa.org). The ICJ, which is a totally distinct institution, has had no involvement in the above mentioned case and, for that reason, there is no information about it on the ICJ’s website.