PCDVD數位科技討論區 - 零核電告終日本重啟鹿兒島川內廠

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 零核電告終日本重啟鹿兒島川內廠 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1084505)

用綠電就不會有弊案??
為什麼用綠能繳更多電費，給那些台電的爽翻天 ?

之前有人說有朋友在核四包工程的，都是亂做
好危險..為了台灣好
為何不去檢舉 ?????

引用:

作者n5688

_____________________________________________

【你不可不知的核電真相】真相五、核電不是便宜能源

http://e-info.org.tw/node/65758

_____________________________________________

我不是很想跟台電去談成本問題因為這一定落入這些既得利益的圈套
反正成本他說就對到時一直追加預算就像核四及台灣的廢核費用

核電幫最喜歡你跟他落入成本考量因為它早就有幾十年說帖堵你嘴
卻可以輕易躲過它最不想面對的問題

總之拿著老百姓的血汗錢去寫一堆論文說帖滿足自己的既得利益
是台灣台電/核電幫/原委會整天在幹的爛咖事!

基本上台電滿腦子想幹的就用核電其他選擇都是不行的
所以台灣綠電比例遠低於先進國家

想想最簡單道理: 為何非核家園是趨勢?

因為人類一開始就錯了當初並未認真考慮核電的發展的後果及問題

1. 嚴重核災是不可避免的
2. 核廢問題長久以...

高雄大林煉油廠油槽萬一爆的話,
大約半徑6公里動物全死光,
燒天然氣發電比較乾淨,
但你可知道天然氣槽爆炸的話,
大約半徑50公里動物死光.
核電廠會炸的話,
最多是氫氣爆炸,
有比上面那兩項可怕?

別笑死人了,
寫黃色小說的核電專家你都信,
我也只能呵呵了1

引用:

作者超軼絕塵

還在嘴砲恐嚇阿
拿得出資料來挺這種說詞嗎?
還是所有機構都被收買了以至於車諾比三浬島福島事件查不出嚴重傷亡跟致病結果?

頂新毒油案檢方也提不出明確受害者人數與被害關係，現在魏董打算要拼無罪加國賠了耶，有沒有正義得以伸張的感覺？

引用:

作者練氣士

福島爆了之後方圓30公里都不能住人了...

引用:

作者archbest

除了核電廠爆炸以外，那個電廠爆炸百年無法回復？車諾比福島現在一般人可以接近嗎？

引用:

作者n5688

核能廢料可以透過快滋生反應爐處理，整根燃料棒都可以反應，相當於一旦啟動後就不需要更換燃料棒，只是人類對於快滋生反應爐的技術還不成熟這是其一，另外一個處理燃料棒的方式就是氣化後取出還可用之鈽239與鈾235，剩下的廢料也可以大幅度減少，這是因為我國輸出核廢料一直被人爆料，所以才無法輸出給美國、日本、俄羅斯或是法國做核廢料再生處理這是其二～

核能並沒有反核人士說的那樣恐怖，太陽就是核融合反應爐，要不要來反太陽一下？核分裂的輸出能量約是燃煤的800萬倍，而且還幾乎沒有碳足跡，腦子清楚的人也知道，核分裂反應爐這至少要撐到核融合反應爐商轉，否則燒油燒碳光碳足跡就可以玩死你我～

引用:

作者P&W

核電廠正常只會爐心熔毀，爆炸是因為福島的反應爐破裂，冷卻水不足產生氫氣造成.............

爆炸就是爆炸啦
而且也有輻射露出來啦
反正核電就是危險
搞不好連工作人員放個屁都有輻射

引用:

作者吼吼熊

拿作者去餵狗就知道這人是行政院原子能委員會出身的，不幫核能講話就要失業了，講出來的話基本上是不是公正就要先打個問號。

首先，各位要了解一件事實，過多的發電備載完全就是一種浪費，電不是錢，沒辦法被儲存起來。所以晚上發的電沒辦法存到白天來用，少數發電過多時會水力發電廠下游的水抽回水庫中，等到白天吃緊時再利用。

太陽能看天吃飯沒錯，太陽越小發電量就越小；但是相對的，絕大多數供電吃緊的情況都在夏季太陽大的時候，作為彈性補充用電剛好可以彌補尖峰時期所短缺的電力。

第二，燃氣發電絕對是現今發電最快速的，核能還沒辦法快速反應要大要小，想也知道，你燒瓦斯開大開小快，還是燒煤開大開小快？所以這句話根本就有問題，基礎錯了後面就不用再提了。

第三，綠電不是要取代核四，它只是提供多一種發電的方法，讓台灣的電力取得上更多一種選擇，再說一次，核能在台灣是沒有未...

備載發電是必須的好嘛.........有本事你預估何時會用掉多少電，這誰有本事預估？就是因為會浮動，所以才要做好準備，這又不是工廠推行JIT...........

所以核能一直都是基載發電，沒人拿來做備載發電的，你這說法根本沒意義，台電就是這樣幹的了...............

沒人說能取代核四，光一個太陽能要取得相當核四的發電量，大概要把台北市蓋滿吧，核電在台灣最好沒未來，一個資源缺乏的國家，最後只是從核分裂轉成核融合而已，之後還有燒反物質的反應爐要繼續開發，我看你們這些人要反對到啥時候.................

引用:

作者P&W

台灣主要都是靠火力發電(燃煤跟天然氣)

核一、核二、核三廠，只占台電電力系統的1/5...

引用:

作者Jose Chin

台灣主要都是靠火力發電(燃煤跟天然氣)

核一、核二、核三廠，只占台電電力系統的1/5...

這跟我說的並不衝突阿，我又沒說台灣主要靠核電............. :jolin: