快去踩腳踏車!!! :mad: :mad: :mad:

凍漲時期的各部門盈虧都是負數

開始調漲之後高壓及特高壓持續負數,其他部門開始有盈餘

然後現在拿個103年每度售電稅前盈虧+平均購發電成本+高壓及特高壓電價表(沒有一點看得出高壓及特高壓用電已經高於成本,只有全體小幅出現盈餘)

就可以說"工業電價 已經調漲到 高於 成本" :laugh: :laugh: :laugh:

抹黑別人凍漲是圖利財團,自己護航高壓及特高壓電價持續虧損倒是不遺餘力而且不需要證據跟商業邏輯 :laugh: :laugh: :laugh:

把冷氣從26度 調到16度

:mad:

現在是要我省電還是幫忙突破3500萬千瓦

:confused: :confused: :confused: :confused:

我本身在電子廠
然後我那個廠已經是超過10年以上
算老廠了
以我這樣看下來的經驗
除非機台設備全換新
不然要節電很難
因為機台能力的限制就在那裡，要改造有限

過載會怎麼樣???
全台大跳電?

玩哪套?是你的眼睛跟腦袋容量有點問題吧?
邊際效益遞減的特性是在甜蜜點(增加投入得到最大產出成長)之前=>產出成長率>投入成長率
之後=>產出成長率<投入成長率
也就是說在小規模、一定規模之下，才會出現用的越多(買的越多)，成本或售價越便宜的現象

來，你自己引用的資料麻煩睜大眼睛看看上面寫什麼

30年80百萬瓦=>8000萬瓦=>8萬千瓦，標題好像說台灣一天可以用掉3000萬千瓦，
所以這項採購案是花30年買下台灣一天用電量的26/10000?
然後是同文所謂"比較大規模"的採購。

150百萬瓦=>15000萬瓦=>15萬千瓦，
也就說這項採購案是花25年買下台灣一天用電量的5/1000


30年買台灣一天用電量的26/10000、25年買台灣一天用電量的5/1000
你好意思拿來跟我說這叫規模經濟的報價?
你所謂的商業邏輯臉已經腫到看不到邏輯了，然後我再補充一點:
你喊來喊去的商業邏輯/商務邏輯是寫程式資料庫的術語，跟"商業"TM一點關係都沒有

囉嗦這麼多，如果真的售電是用電戶買越多、成本越低，
台電電價會長成這個樣子?
上面寫的是不管哪種用途的用電，用電量越高、每度電單價也越高吧?

http://www.cna.com.tw/news/asoc/201409130243-1.aspx

疑用電超載 中山足球場一度停電
字級：
發稿時間：2014/09/13 19:07 最新更新：2014/09/13 19:07
（中央社記者林孟汝台北13日電）中山足球場今天下午4時06分，疑似用電超載，造成設備燒損停電，經台電派員檢測，更換高壓熔絲後，已在下午4時45分恢復供電。

秋老虎發威，台北地區氣溫飆高，台北市玉門街 1號、台北市會展產業發展基金會（中山足球場）下午疑似用電超載，引起責任分界點高壓熔絲熔斷，雖僅影響中山足球場，但還是讓附近民眾擔心受波及。

台電公司表示，在派員會同處理後發現，疑似用戶用電超載，引起責任分界點高壓熔絲熔斷，經檢測更換後，目前已恢復供電。

台電公司說，預定下星期一（15日）上班日，將派檢驗課協同用戶，診斷中山足球場內部線路，以防範再發生超載停電情形。1030913

---------------------------------------
看怎麼操作

最大規模確實是全台大跳電

就像北美大停電一樣

或者壯士斷腕

北部全停

中南部就 pass

當然北部可以分更細區域

如果像上述小於一個里範圍停電 就沒什麼人關注


:rolleyes:

1000wh=1000瓦小時=1度電 耗電量1000瓦的電器持續使用1小時就是1度電(KWh,千瓦小時,或瓩)

3000萬千瓦的用電量,如果持續一個小時,用掉的電就是3000萬度的電.如果這個用電量持續一天(24小時),用掉的電就是72000萬瓩,也就是7億2000萬度的電.

我懷疑上面說的150百萬瓦(MW)或是80百萬瓦指的是太陽能發電的[裝置容量],而不是發電量.也就是說它一個小時分別可以發15萬瓩或是8萬瓩的電.

台灣最嚴重的是729那次

原文找出來了還沒看，我記得目前沒有太陽能電廠電網能提供傳統發電廠規模的供電。
所以我問一個比較常識性的問題，跟人下單簽採購合約是買下對方產品(發電量)還是產能(裝置容量)? :confused:
尤其太陽能電廠產能並不固定吧?