PCDVD數位科技討論區 - 福島核電廠三號機發生大爆炸

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 福島核電廠三號機發生大爆炸 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=923267)

引用:

作者n_akemi

又得再講一次...有玩過生統與調查的都知道原因，沒玩過的我也懶得解釋。
官方資料向來都是參考用的，不見得就一定是事實，這點沒什麼好爭的。

至於，大部分時候官方資料確實比"小道消息"有可信度，所以可以當作準則。
但...大部分時候官方資料跟大部分民眾一樣，會隱匿不利於己的部分事實。
這是人類的劣根性，所以也沒什麼好辯的~~~

不管是什麼資料、什麼出處...發佈單位需要有一定的根據與可信度
再者...須經過學術單位、非營利機構與無利害關係第三方
在多方驗證無誤之下才能算真正貼近於事實。

相反立場的言論就說別人是陰謀論？妄想症？
等到為時已晚，就算政府出面宣布實情、公開道歉也於事無補。
至於信與不信就隨各人主觀認定，其他的...就懶得說了。

這就像Carl Sagan著名的Dragon In My Garage論述一樣

如果你要建立一個statement或者駁斥什麼東西，就把證據攤出來大家討論

官方資料不完全可信，這完全可以理解

但我認為討論可以科學一點，目前從一些包括WNN、MIT NSE、BNC等專業社群發表的意見

對照已知的現場情報，我認為是可以合理解釋目前的狀況，如果有人認為不行，哪裡不行，都可以提出來討論

但是這裡很多人想必連最最基本的核電工作原理都搞不懂就可以大放厥詞，這我就不能理解了

引用:

作者u9111819

這樣說不公平，這些東西和自民党的關係比較大吧

問題是很多日本人覺得他處理的不好....雖說是前人種的因,但現在執政的是民主黨,難不成
要學台灣把全部責任推給之前執政的?

引用:

作者passerx

又不是沒用過核彈救災,
之前忘記是哪裡海厎漏油(不是美國)就是用核彈封住的.

用核彈那些核原料會被核爆瞬間清掉(變成什麼不知道),
小型核爆的影響應該會比把核電廠放在那好的多吧!

謝謝你的資訊分享...

引用:

作者juliuschu

謝謝你的資訊分享...

你是故意的嗎? :laugh:

引用:

作者2012

你是故意的嗎? :laugh:

:laugh: :laugh: :laugh:

本來想說那傢伙不是highly educated不然就是extremely stupid
現在看來是後者 :sleep:

引用:

作者juliuschu

同意你所說,確實對工作人員是一極大的考驗,
下述純粹自己看法,
只要圍阻體不被破壞,尚可將圍阻體內灌滿水,
先求機組穩定,後續再思考如何解決...
只盼一切安然渡過..

過去曾也有某廠torus破損，但是只是補一補就好了，但那時候乾井完好，情況和現在完全不能比。因為燃料棒露出，壓力大的關係，現在灌水可能很困難，而且據說因為三號機爆炸的關系很多外面灌水的泵都損壞。現在好像只有外星人才能救這種狀況了。畢竟200~400mSV這種等級沒什麼人受的了，會直接頭髮，吐東西。

引用:

作者2012

你是故意的嗎? :laugh:

為何是故意的呢??
因這自己不懂,及知識有限,
對於他的說法,
只好留在腦中存疑??
並謝謝他的分享..

引用:

作者u9111819

輻射等級已經升高這麼多個數量級了嗎?

如果是真的的話那事態就比想像中要危險

可以請教消息來源嗎?

引用:

作者u9111819

美國開始派幫浦車過去支援了

引用:

作者u9111819

如目前狀況真的如你所言,
圍阻體受損(需知受損程度)加上無支援系統灌水(注水壓力需大於RPV),
那確實很嚴重,
請問:200~400mSV是指那兒的劑量呢??