你知道你們這類人的問題在那裡嗎?
一方面高喊糧食自給率太低
但台灣農業的問題在於小農體系
沒資金沒技術
一旦要破除小農體系，又高喊農民該怎麼辦?
說白點就是犧牲農業以增加農民的利益
這根本就是前後自打嘴巴! [/QUOTE]

你說話已經錯亂了


台灣農業不振的原因是因為小農體系
沒資金、沒技術
造成這種局面的根本因素
就是像你這種人，一直高喊忽視農業
給沒競爭力的人一直留在裡面不肯把手裡的農田放手
而無法讓夠技術力的人出頭


台灣的現實經濟不是已經告訴你了
台灣的企業只有夠大才能活下來
小型企業如果沒有找到利基並增大
時間一久就會被淘汰
這已經是現實了
你確定你是住在台灣嗎?
台灣的企業若是不夠規模，外面有一個叫南韓的國家
裡面都是怪獸級的企業
他們會告訴你是怎麼一回事

孩子回到現實來吧!!!!
幻想世界美好，但不是現實的!!!

人家根美國有正式的外交關係.還可以派一堆軍隊在他們家撒野
台灣有嗎？

資本密集的農業,這只有美國才有.
全世界沒有其他國家有這種實力.可以從種子,肥料,種植,加工,運送,倉儲...全部全球化

別用鍵盤種田,打仗 :laugh:

統聯客運也是一堆個人小公司的集合體。

看看台灣農夫們有沒有自我統合的智慧吧！跟美國相比，歐洲也算小農，但個體收入/自給率/外銷金額都不錯。

農業跟公司的不同在於
農業人整合了，但農地整合完還是那麼小，那要創造什麼利潤?
公司創造利潤的跟土地正相關沒那麼大
重要的是人和生財工具

歐洲算小農
那台灣就算微農了
再加上歐洲農民的資金、技術跟台灣的小農根本是完全不同層次的
台灣農地面積、資金、技術幾乎是全方面的落後

你的世界的農業是台灣這樣的海島國家？
還是土地大到不行的大陸型國家？

你以為只有你想得到要產業升級，其他人都是白痴都想不到？
都是沒錢啊！要餬口都很勉強了，哪來的錢升級？
這種苦，拿過鋤頭下田的才知道...沒種過田...去看看"無米樂"吧

長期台灣農民根本無法累積資本(台灣長期壓抑食物價格)才是主因
歐洲國家普遍都有農業補貼政策來維繫農業發展，台灣？
補助那些整天哭夭撤出台灣的產業？

南韓，就沒有農業的問題？
別笑死人了...阿里郎也是靠政府輔導+補助解決部份農業困境

你所謂的資本密集型農業，似乎只有在美國、澳洲、紐西蘭？
其他國家好像看不太到 :confused:

別以為阿斗仔農技有多進步，讓他來台灣種水稻搞不好還種不活勒
每個國家都有其農業強項，以及適合的作物
老美那種栽種方式，跟地形、氣候、作物有很大關聯，不是只要併出一樣大的土地就有辦法
當然你要天真的以為小麥或是旱稻可以在台灣種得活的話... :unbelief:

中科三期廠續營運，律師指違法
 

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...10/5/2aurc.html



更新日期:2010/08/10 21:15
（中央社記者李先鳳台北10日電）因應台北高等行政法院的裁定，中科三期將停工，但廠商繼續營運。環保律師今天質疑，這是公然違法。


中部科學工業園區三、四期日前遭高等行政法院裁定停止開發，中科管理局在收到環保署公文後決議，中科三期七星基地公共工程停工，但廠商旭能光電與友達不需停止營運。


環保署長沈世宏受訪表示，環保署將裁定文轉給中科，中科要不要停工，不是環保署的權責。他並再度引用環評法第14條說，「中科三期並非自始未做環評，不適用環評法第14條，所以不能用環評法要求中科執行停工」。


不過，中科三期案受后里農民委託提告的律師林三加表示，法院裁定文中要求中科三期停止實施「開發行為」，所謂「停止開發行為」在環評法第4條有明確定義，包括「該行為之規劃、進行及完成後的使用」，也就是七星基地內已營運的旭能光電、裝機中的友達及一切工程都要停工。


林三加指出，行政機關的解釋是「園區不開發、不設電線桿了，但廠商繼續營運」，他質疑行政機關不斷維護廠商利益，令人懷疑官商之間有何利益？未來廉政署應將此案列為調查的第1案。


林三加說，此案社會自有公評，如此發展受創最深的是台灣司法；中科管理局形式上鑽營空間，實質上違反法院裁定，這是公然違法，已引起憲政危機。

-----------------------------------------------------------------------------

現在環保署＆中科是怎樣?!
擺明就是完全不鳥法律了!!! :mad:

我們這還是法治國家嗎?! :tu:

目前雖然一堆農地休耕,但是稻米還夠吃,這是因為有麵食及其他食品取代了,但是小麥及大豆,養殖需要用的玉米幾乎都是進口的,人家不賣你，或歉收減產沒得買時怎麼辦？休耕的田可不會一夜就能收成,目前的可耕地就算全復耕也是養活不了兩千多萬人.
你先思考一下為何富國不會因為自己國內歉收就餓死一堆人,反而是窮國會受影響?以前糧食自給自足,因氣候歉收時,難道不會餓死人,餓死的又是哪些人?
雖然冷血但這就是現況,你出得起,這國不賣你,自然有別國會賣;你想買但買不起,自然什麼都沒有.

美國政府為了農民選票,可是大手筆拿其他行業人的錢來補助農民.
我們也一樣,有老農津貼,誰有聽過老商津貼.

你講的沒錯,有些人就是看不懂,

明明就是工業用地很多,卻偏偏要來徵收農地使用.

然後又把問題丟給農業,說要大農政策,

本末倒置的人,加上眼殘腦殘的愈來愈多了！:jolin:

而且就如你說的,台灣有農業不代表會很強,但沒有農業,會很慘！

此外,一個國家全部都是大型企業,或者全都是中小型企業,都不是很好的！

要從大到小都健全發展才是好的！