其實這和吃葷/吃素 , 器官捐贈一樣 , 都是個人的自由選擇 .

如果一個素食者強迫大家一定要吃素 , 甚至指著葷食者的鼻子說 "你愛殺生" ..... 我想大家的反應大概是這傢伙八成剛從瘋人院裡逃出來 , 不然就是腦袋被輪子砸壞了 .

但是如果一個素食者面對滿桌魚肉酒菜 , 還能默默的挑青菜到自己的碗裡 . 我對這種身體力行 , 徹底貫徹本身信仰的人只有崇敬兩字 , 沒有別的可以形容 .

如果人道主義者是真的相信人道主義 . 那麼麻煩隨身攜帶器官捐贈卡 . 並在上面大字註明 [本人贊同廢除死刑 , 因此任何人以任何方式殺害/傷害本人 , 本人皆同意法官當場宣佈犯罪者可以當場無罪釋放 , 本人特此聲明願意放棄一切法律保護以維護人道主義之信仰 .]

假設陳進興把一個贊成廢除死刑的抄家滅族 , 那麼法官判刑的時候必須依照被害者的意願免除陳進興的死刑 , 甚至當場無罪釋放都可以 .

假設陳進興把一個贊成保留死刑的抄家滅族 , 那麼法官判刑的時候也必須依照被害者的意願立刻執行陳進興的死刑 , 甚至株連陳家九族都是應該的 .

這樣一來廢除死刑者可以求仁得仁又不會妨礙他人 . 豈不快哉 .

素食者有吃素的自由 , 但是素食者沒有強迫所有人都得吃素的權利 .

贊成廢除死刑者 (A) 有原諒殺害自身(A) 之兇手的自由 , 但是廢除死刑者 (A) 沒有強迫所有人 (B,C, D, E, F, G, .....) 都得釋放殺害自身 (B,C, D, E, F, G, .....) 之兇手的權利 .

所謂的自由 , 是以不妨礙他人的自由為界線 . 超過這個界線的言論就是專制獨裁/妨礙他人之自由 .

殘念......　　　　　　　　　　　

有切身之痛了人很難認同...

這恐怕是因為台灣沒有這方面的統計資料吧。

不過以台灣到現在仍然偏重自白、人證而非物證的調查方式，要說沒有冤獄，恐怕是因為根本不知道冤獄的存在。

要叫那些一堆該死的傢伙
在監獄中服無期徒刑浪費納稅人的稅金
就符合kkk的人權和正義啦..

對於喪心病狂的畜生就是該制裁他...
死刑雖然浪費了子彈..
卻是省下了農民種的糧食...

這個問題很好.剛好可以套在這個題目上來說

1.有死刑這種東西,壞人可曾少過?
2.有警察就沒壞人嗎?

惡靈是真的有,一般人說"死人直"就是指這個,但是惡靈不為惡,就算是神也不能動他!
就如同壞人沒犯罪,條子不能隨便抓人,亂殺要自負天條處置。

本篇有位kkk網兄有說到,為什麼要用死來發洩 暴戾之氣太重,這才是社會不安的主因
他算說出了正解!改善社會風氣與教化人人才是正本清源之道。不然不管是贊成死刑
或廢了死刑結果都是一樣的。只是眼不見為淨而已!

如果採用"不得假釋的無期徒刑"和"受刑人需付出勞力工作以自食其力"兩者併用,或許能適度解決"浪費稅金"的問題.只要是能移往它處加工的工作都可以,可以把受刑人看成廉價勞工.

換個角度想,不知道有沒有人覺得死刑好像太便宜某些罪大惡極的人了?幾秒鐘之內就解脫了,會不會太愉快?有時我覺得把這些人關到高度戒備的嚴格監獄裡,加以整肅勞動,直到他老死為止(當然不得假釋),這種懲罰可能比一下就暢快解脫的死刑來得有感覺.有些罪犯他不想被關,寧可走投無路時先自殺,而不願坐牢,死刑不正合他們的意?有些罪犯如陳進興,被判死刑,就誠心回歸宗教,他們可能還期待自己能被救贖,認為死對他們來說是重生咧!這時給他們一槍,簡直是送佛送上天了...

無罪跟無死刑是兩回事，討論的時候還是不要這麼舉例比較好；
相對的，冤獄是司法執行的問題，雖然會造成損害，但不要直接以此推論死刑存廢比較好。

說真的，去搜尋一下，要考慮的東西遠遠多出這串看到的 :stupefy:
我對死刑依舊沒好感，要廢除也還不是時候(教育不足，民眾根本還沒準備好，資源也不足)，像聯邦大樓那樣極端的案子真的也是存在的，去掉制度面的問題，他不死大概難平民怨。

有...台灣一定有冤獄.....
但是最近應該沒有冤死的....

http://tw.news.yahoo.com/060404/15/301cp.html
差一點......

關一輩子 , 平白浪費殺人者的青春也是一種踐踏殺人權/浪費納稅人稅金的行為 , 對於徹底的人道主義者而言 , 即使是犯下殺人大罪還是無罪開釋最爽快 .