我始終懷疑這句本身就是這個教派最大的謊言，但我無法證僞。

看到紅藍名嘴爲了掩飾集體翻車，
甚至連哈沒内衣是主動送頭獻祭全家當烈士都説得出來，我也是笑噴了...

一定是看了火鳳燎原知道用黑暗兵法

如果美國連伊朗這個等級的對手都不敢派地面部隊
要如何相信美國所保證的安全? :shock:


這個我也是不能接受
要當烈士?
自己當就好了
拉著子孫一起?

但哈米尼一死
確實暫時能阻止伊朗派系分裂
現在是主戰派壓過所有聲音

精神領袖、以及革命衛隊、政府高層都被炸死
就總統逃過一劫
這點也是有人覺得奇怪

「哈梅内伊」是大陸的翻譯
台灣的翻譯是「哈米尼」

我知道...
但是哈沒内衣比較有特點好記... :laugh:

地緣政治的廢死思維是吧？我都不知道廢死聯盟的邏輯也能應用在國際地緣政治，讓我來搞笑地類比一下.....

1. 生命權不可任意剝奪，國家主權被視為國際社會的「人格」，就像法律禁止殺人，國際法亦禁止侵略，就算以正義之名發動戰爭，也是「以暴力消滅暴力」的邏輯矛盾

2. 司法會誤判，所以不該輕易死刑，戰爭決策亦然，戰爭一旦發動，造成的生命消逝與破壞也無法復生或完全補償，如果事後才發現目標政權並非預期中邪惡，已造成的破壞也無法挽回

3. 死刑無法有效抑制邪惡，軍事手段也同樣無法有效遏止邪惡，很多國家有死刑一樣有重刑犯，當然歷史上從來不保證「武力入侵」更能長久解決獨裁問題

4. 死刑是國家制度化殺人，侵略則是強權制度化動武，這類行為違反國際人權公約，本質上是殘酷且不人道的，不應被視為合法的政治工具。

5. 犯罪往往是由於社會問題，地緣政治問題也是由於壓迫或資源不均，死刑只是除掉個體，沒有解決社會問題，侵略僅是除掉個體，沒有解決國際社會應共同承擔的問題，治標不治本。

6. 總有死刑犯可再教化，國家與民族亦有演進的可能性，侵略剝奪了該國人民自發性推翻暴政、進行社會轉型或和平改革的機會，扼殺了政權「重新做人」的可能性。

7. 死刑雖能短暫宣洩家屬與民眾的憤怒，卻常讓相關人等深陷創傷，埋下仇恨，因此侵略更可能造成當事國民對外國憤怒，進而產生極端思維，因此真正的區域穩定應透過對話與人道協助，而非武力解決。

我媽都一直問我到底誰沒有內衣 .............

看川普一直叫伊朗人起義, 推翻政權
就大致上猜的出來, 他不是很想派陸軍進入伊朗了
一進入, 美國人死傷會更多, 國內反彈就更大, 所以遠遠的打就好了

伊朗人質案雖然不如911，但是一直是美國四十年以來執政者抹不掉的汙點。
越戰到最後能和越南政府和解合作，伊朗這個心結卻很難找到出口。
甚至於我敢說，伊朗人質危機也部分加強了賓拉登當年搞事的信心。

伊朗最高領袖何梅尼下達追殺令
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%...%AF%97%E7%AF%87

五十嵐一遇刺案
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%...%88%BA%E6%A1%88

YMCA成爲伊朗反對派戰歌? :laugh: