據說是小英男孩成員之一

老闆都出來說話了
其實也不用據說了

葉日武觀點：從林智堅論文抄襲案，談竹科45萬元買來的垃圾
2022-07-12
https://www.storm.mg/article/4415250

我最大的感想是
佔好位置
屁股坐對椅子
垃圾也能高價售出 :cool:

哪會苦命，選贏可以累積政治經歷和能量，選輸也有內閣部會直達車可搭，
看看那個光頭昌和暖男邁還有翻車龍就知道了 :rolleyes:

http://reskm98.blogspot.com/2015/07/blog-post_31.html


格式只是旁支末節，
論文重點是作者有沒有作出學術貢獻。
抄來的當然沒有。
高中生程度的專題報告，
當然只適合高中畢業證書。

先有真的論文，才有後面的學術貢獻，如果前面是誰寫的有問題，後面不必奢談貢獻。

大部的畢業論文幾乎學術價格不高，即使後來成名的專家學者也一樣，檢視當年他們的畢業論文，縱使是諾貝爾獎得主或是牛頓、培根之類，他們所提出的理論，都不出現在畢業論文，但誰敢說這些人寫沒有學術貢獻的畢業論文？

嗯，牛頓先生，本人判定你沒有貢獻，只能拿高中畢業證書。

不知道有沒有這麼囂張的人？

那林佑昌跟鄭文燦是怎麼回事

他們都不需要累積政治經歷和能量?

這兩位在當市長前 也沒甚麼政績

:D :D :D :D

講那麼多.....其實應該是現實中有2個平行世界
一個是所謂的正常....
一個是綠色的...是非黑白跟上面完全相反....
只是現在綠色的要吃掉其它的世界了.....
在綠世界中....只要口中說出抺黑就已經是証據了.....
記得要去買黨証哦....

正常的畢業論文就算貢獻不高，
也是作者用自己的話來敘述他本人的研究與論點。
這也算研究的基本訓練之一。

連這也不肯下功夫，
還講得好像當事人有做出什麼偉大的學術貢獻，
是別人要找論文的碴。
高中畢業證書還覺得給多了。

看起來這是歷史共業, 若全都把學位收回去可能會動搖國本.

我建議保留學位, 但學歷資訊旁邊加個星號*, 像棒球紀錄那樣, 讓大家知道這是政界人士專用的類學位, 就不會有魚目混珠的問題了.

在職班專用... :laugh: :laugh:

想當年花自己的錢與時間去補習，連過年都在念書，
好不容易考上X大OO研究所，又花了2年時間念完，
完全沒有任何產出只有付出，到了職場才發現有人
全補助一週可以休兩天讀在職班，剎那間我覺得我
真是冤大頭，現在更優秀了，只要當了大官就甚麼
都有人送了...

這故事告訴我們，一切都是假的當大官才是真的...
一生懸命為大官... :laugh: :laugh: