就我個人的理解，把”美國的”“黑人和白人“，拿來比喻”臺灣的“”同性戀和異性戀“，真的非常不搭嘎，臺灣的“社會主體人口”，基本上就是“黃種的漢人”，臺灣的“黃種的漢人”，拿來跟外國的“黑人”和“白人“這樣相對不同的種族比較，真的不搭嘎。

這篇觀點論述裡面有個我覺得有趣的重點：
"很多年紀很輕的小孩子支持社運，支持某些行動，其實真的是因為看起來比較潮。"
#可能政治不正確 #同婚議題
https://www.facebook.com/tuanuu/posts/1290931260969717

如果你認為你擁有的權利，同性戀不能擁；如果你認為同性戀結婚，會導致一堆問題......

這和當初白人認為黑人／黃種人會有一堆問題，有何差別？

這跟什麼社會主體人口根本無關，美國社會主體人口也是白人，不是黑人。黃種人就更少了。

如果照你的說法，黃種人人數在美國算是邊緣人口了，請問跟人家爭什麼跨種族婚姻？

很多人講國外大都沒通過同性婚了.....這還不是某偉大宗教背後操弄的結果，不要忘了該偉大宗教在白人世界，勢力大到可以強迫學校不教演化論，改教創造論的。

連已經受到百般驗證，成為普世價值的科學理論，都可以被該偉大宗教暴力排擠了，更何況是同性婚這種東西？所以你又何必跟著某偉大宗教起舞？

誰是小孩子？很多國家十六十八歲就算成人可以投票了

我覺得現在時代進步這麼快，老人對新知識的接收速度太慢，又被過去很多一直在被淘汰的落伍保守文化影響，智識程度可能比很多年輕人低很多，不然台灣會被買票稱頌威權政府的人看是年輕人多還是老人多

不是嗎？

湊齊十個字∼∼∼

那也是其他國家啊∼∼∼

對我來說標準是可以放諸四海而皆準的，台灣向來是跟著那些先進國家亦步亦趨

我個人也一直覺得在這樣快速變遷資訊川流不息的時代裡，年輕人智識的成長速度要比老人快很多，最起碼受的教育也增加不僵化

恕刪⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

牽扯到愛滋病，就不能不慎重