剛在HBO看到一部電影"mickey 17"，劇情中之政客(馬歇爾)
我懷疑在影射川普，但我沒有證據...:laugh: :laugh:
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%...5%8717%E8%99%9F

很多人以為美國法院判決關稅違法，美台協議就得「全部歸零」，這其實是把「工具故障」跟「合約作廢」搞混了。想像你跟外校合辦大型活動，結果你的「校內申請流程」被學校抓到程序不合法，這頂多代表你的申請要重跑或是換個方式呈報，並不代表你們兩校之間談好的活動內容、分工與合作承諾就自動取消了。法院判的是美國政府「加稅的程序」對不對，而不是否定國與國之間已經成立的合作關係。

至於有人擔心「美國講好的事情如果不要了，難道會裝沒事嗎？」這點大可放心。在國際實務中，行政手段被打臉（關稅失效），不代表兩國政府的「戰略承諾」也跟著消失。就像你答應要送朋友禮物，結果原本要運送的貨車被吊銷牌照，你還是得想辦法換台車把禮物送過去，因為這關乎你的「國際信用」。除非雙方正式坐下來談判說要退出，否則那些已經談好的產業合作與市場開放承諾，依然是兩國必須履行的政策目標。

我們也得搞清楚，國際談判從來就不是簡單的「給多少錢換多少關稅」這種菜市場叫價。關稅通常是美國政府為了安撫國內選民或保護自家產業的「防禦性工具」，而美台協議更多是在談「未來的門票」。這張門票決定了誰才是可信任的夥伴、高端技術要授權給誰，以及在下一輪供應鏈重組時，台灣能不能坐在決策桌上。這是一種長期戰略定位，層級遠高於短期的關稅波動。

最後，就算各國最終面臨的關稅水準差不多，有沒有簽協議的差別依然是天壤之別。有談到合作的國家就像是拿到了「供應鏈 VIP 證」，當美國要重組半導體或 AI 產業鏈時，你是在內圈名單裡，遇到問題有專門的溝通管道。反觀沒談的人就像是路人甲，隨時可能面臨額外的限制或不確定性，甚至在規則制定時完全沒有發言權。所以說「法院判決等於協議無效」這種推論，在現實運作中是完全不成立的。

因此現在那些說要撕毀協議的，不是不懂國際協議的意義，就是故意找事來砸店而已。

三明治每天洗地吹喇叭

金融時報：台灣用數千億美元換降關稅 如今回原點


金融時報還是冷笑呆灣...口憐.... :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

#3002


美國 - 帝國主義的崛起!?

#2

2025-12-21 川普將「帝王總統制」帶到新層次 紐時：堪稱美國最接近君主集權時刻 (https://money.udn.com/money/story/5599/9217799)

紐約時報21日分析，美國總統川普回任第一年無論在排場或政策上，已建立新的、更大膽的「帝王總統制」，
甚至遠遠超越半世紀前讓帝王總統一詞廣為人知的尼克森；
美國脫離英國君主近250年後，現在堪稱在承平時期最接近君主中央集權一刻。

紐時指出，川普第2任不再像第一任那樣自制或受制於人。
他鑲金裝飾橢圓辦公室、拆除白宮東廂並打造大型宴會廳、將自己名字和臉放到甘迺迪表演藝術中心和政府大樓上、指定在自己生日讓國家公園免費入場。
這些都透露川普個人擴大、累積權力，而國會和聯邦最高法院對此阻力相當薄弱。

如今，川普就出生公民權問題自行重新詮釋憲法修正案、挖空國會創設的機構和部門、指使私人機構如何運作自家事務。
川普也派軍人上街，並對加勒比海非軍事船隻發動未授權的戰爭，其幕僚長也稱川普公然利用執法單位對政敵「算帳」。
川普還特赦自身盟友，並曾以「煽動叛亂」痛批一群民主黨國會議員，稱其行為可處死刑。

美國維吉尼亞大學米勒中心的總統歷史學者萊里坦言，美國有漫長的總統擴權歷史，
但當戰爭和經濟危機過去，美國也有同樣充分歷史紀錄，可見總統回歸憲法框架，
相關歷史強烈暗示現狀不會長期延續。
但這能否保證？萊里說「我還沒聰明到知道答案」。

這應該是三寶在一個月後要去中國朝貢前先送個見面禮給習大大吧 :laugh:
https://youtu.be/osTTQ7lnT18

有人說出不一樣的觀點，美國依賴台灣反而更安全
https://money.udn.com/money/story/5599/9350349

問題在於他能影響川普決策嗎? :flash:

美國財經新聞網站RealClearMarkets主編譚尼（John Tamny）撰發評論，挑戰紐約時報日前所刊載「依賴台灣晶片危及美國經濟」報導所持的觀點，他說，台灣與台積電（2330）每天都在讓世界更安全。

老美賣瓜自賣自誇哪裡不一樣？:rolleyes:

你怎麼不把頭塞進牠的屁眼裡舔得更乾凈啊 :laugh:

行政院副院長鄭麗君召開說明會的原文
--------------------------------------------------------------

我個人推測，預估，不論如何變動，我相信，已經達成協議的國家，相對有空間取得較好的待遇

--------------------------------------------------------------

我個人，推測，預估，我相信，較好的待遇？這樣大條的事卻滿滿的語焉不詳含糊不清的，這算是粉飾太平的老梗，還是把老百姓當白癡？

別再詐騙了，好嗎？

正常的美國政府可能還會在乎國際信用，問題現在的是川普政府只有美國優先。 :jolin: