既然都是一樣的原則..
那..
你敢立保證書嗎?..




好奇問一下..
到底有誰是被冤枉坐牢判死刑了啊..
看網兄你這麼擔心...想必沒有1000也有500

所以你認為 被害人家屬跟冤獄家屬都可以申請國家賠償的話
你就讚成廢死刑嗎?

既然都是一樣的原則
沒有任何一條法律需要讚成人立保證書 同理 我也不需要立

數量不是重點 那是原則問題

所以我說過,等真的有重刑犯關到死後再來討論,
假設有一重刑犯在廢除死刑後改為終身監禁,並且在監獄中殺害一獄警
你說要如何處理?反正沒有死刑,算獄警倒楣?
所以我說要真正實施終身監禁後,看成果再來討論要不要廢除死刑
而不是向現在說廢就廢.

為何被害人家屬可以申請國家賠償?
這又不是國家犯的錯?

要您舉例台灣冤死的人有幾人..您又舉不出來...

而我們都知道一大堆該死的渣出獄後又作**犯科危害百姓的人

只會嚷嚷"廢死刑"

您的原則.....真是高調啊 :laugh:

說句你不喜歡的話..我覺得你比較單純..拿一個已經豁出去的人當例子..
當自己還未殺過人的時候..心中僅有的一點理智還會想要保命...[要是被抓到至少不會死]
廢死刑後...[乾脆全殺了..比較省麻煩...反正只不過是多關幾年]
對那些喪心病狂的..廢不廢死刑對他已經沒意義...
但對非極惡之人...還是有警戒的作用
看著你的發言..我覺得你已經是為反對而反對

我覺得廢除死刑就等於給那些重刑犯免死金牌,
想想看一個監獄關的都是無期徒刑的重刑犯要如何管理,
他們可以殺人放火,反正國家也拿他們沒辦法,因為也只能判他們無期徒刑.

昨天的蘋果日報裡有一天給白冰冰讀一封信
是一個廢除死刑推動聯盟裡的一位委員寫的
不曉得有沒有人看過?

在這裡
http://www.appledaily.com.tw/AppleN...&Art_ID=2512007
還不是在哪裡打高空.