拜託，飯店保全講的觀光管理規則是行政命令，

隨意侵入他人租用的客房犯的可是刑法，行政命令抵觸法律和憲法無效。

而且觀光管理規則還是規範的是主管機關和業者的行為，不適用在消費者身上。

他講的21條頂多也只能請有公權力的警察向法院申請搜索票處理，飯店保全是完全沒資格破門進入的。

喔？那你來回應的目的是？
你引用此說法，自己不會去看第21條在規範什麼嗎？

http://www.appledaily.com.tw/realti...0140628/424465/

可是那不是像我們在電視上看到, 古代高官出巡才要清空周邊店家的嗎?

可是 "那位" 應該不算是台灣的高官吧? 台灣和中國, 我沒記錯的話不是兩個不同的政權嗎? :rolleyes:

路權應該不包含店家裡面吧? 不是馬路上才稱為路權嗎? :confused:

我可以說一下不能說的秘密嗎

台北市林森北微閣，每天起碼有兩個固定趴，一個牌局

從來沒有飯店/業主的人進來踢門，進出人口一個晚上12小時要用10為單位計算

推筒子的起碼有兩局 摳哩訝的也起碼有兩局 別說屋主了 管區都沒來過 更別提破門

有人連觀光管理規則是適用在主管機關和業者的行政命令，

而不是用在消費者身上的法條都不懂？光聽飯店保全唬爛就全信了。

旅館業管理規則第27條
旅館業發現旅客有下列情形之一者，應即報請當地警察機關處理或為必要
之處理。
一、攜帶槍械或其他違禁物品者。
二、施用毒品者。
三、有自殺跡象或死亡者。
四、在旅館內聚賭或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者。
五、未攜帶身分證明文件或拒絕住宿登記而強行住宿者。
六、行為有公共危險之虞或其他犯罪嫌疑者。

所以這次到底是不是警察破門阿

很好，還敢舉這條出來自打臉，看到紅字了沒？

應即報請當地警察機關處理或為必要之處理。

換句話說，飯店保全根本不能破門而入，只能請警察申請搜索票處理。

那影片中的保全憑什麼破門而入？難道飯店保全也是警察，而且持有搜索票是嗎？

事情都發生那麼多天了
怎還沒去按鈴申告 ??????


是請不到宋狀師 ???
倒是看熱鬧鄉民都討論很踴躍!!!!

那個"或為必要之處理"寫得模模糊糊，擺明給洞跳，
難怪警察很聰明站在最外面閃一邊，看業者踹自己房客的門 :rolleyes: